Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-2231/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33-2231/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
с участием прокурора Воробьевой В.А.,
при секретаре Сошниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мазурова Геннадия Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 мая 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Мазурова Геннадия Юрьевича к Мазурову Юрию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - отказать.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазуров Г.Ю. обратился в суд с иском к Мазурову Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик, который препятствует использованию жилого помещения другим лицам, создает конфликтные ситуации. Предъявленное требование о добровольном выселении из жилого помещения ответчик не исполнил. Просил суд признать Мазурова Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в дальнейшем дополнительно указав на то, что ответчик является бывшим членом его семьи, между сторонами сложились отношения по договору безвозмездного пользования спорным жилым помещением без указания срока действия.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Мазуров Г.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и постановить по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани Илларионова И.С. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступило письменное заявление Мазурова Г.Ю. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании представитель Мазурова Г.Ю. - Перескокова Н.Н. поддержала заявление своего доверителя.
Прокурор Воробьева В.А. не возражала против удовлетворения заявления Мазурова Г.Ю.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данных лиц.
В соответствии с положениями ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3).
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ Мазурова Г.Ю. от поданной апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Мазурова Г.Ю. от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по данной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Мазурова Геннадия Юрьевича от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Мазурова Геннадия Юрьевича к Мазурову Юрию Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Производство по апелляционной жалобе Мазурова Геннадия Юрьевича на решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 24 мая 2019 года прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
