Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2231/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2231/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Гущина С.А. на решение Муромского городского суда от 12 марта 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Муроме о взыскании неполученной наследодателем пенсии
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гущин С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Муроме Владимирской области о взыскании начисленной за период с августа 2012 года по январь 2013 года включительно и неполученной его матерью А., умершей ****, страховой пенсии по старости в размере 103 528 руб. 86 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери А., объявленной умершей на основании решения Муромского городского суда от 20 сентября 2017 года, а ранее решением Муромского городского суда от 08 февраля 2016 года признанной безвестно отсутствующей. Согласно свидетельству о смерти ****, А. умерла ****, актовая запись ****. После вступления решения суда об объявлении умершей А. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону **** на квартиру, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону **** на страховую пенсию по старости в сумме 103 528 руб. 86 коп., принадлежащей наследодателю А.. С этим свидетельством о праве на наследство по закону он обратился к ответчику. Однако в выплате денежной суммы, входящей в состав наследства, ему было отказано. С данным отказом он не согласен и считает его незаконным.
В судебном заседании истец Гущин С.А. поддержал свои требования по изложенным основаниям и просил удовлетворить.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области - Гуреева И.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала, указывая, что согласно материалам пенсионного дела А., ****, выплата пенсии ей была приостановлена с 01.02.2013 в соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в связи с длительным неполучением пенсии с августа 2012 года по январь 2013 года. По истечении 6 месяцев со дня приостановления выплата была прекращена, на основании п.2 ст. 22 вышеуказанного Закона, с 01.08.2013. Наследник пенсионера имеет право на получение невыплаченных сумм пенсии только в том случае, если эти денежные средства были начислены пенсионеру, но по какой-либо причине своевременно им не получены, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной пенсии. Истец обратился к ответчику лишь 27 сентября 2018 года, то есть спустя 5 лет. На момент открытия наследства пенсия не начислялась, пенсионное дело было закрыто, с заявлением о возобновлении выплаты пенсии А. не обращалась, следовательно, отсутствуют основания для включения пенсии, не полученной при жизни, в наследственную массу, в связи с истечением трехлетнего срока для ее истребования, поскольку право самого наследодателя на получение начисленных сумм пенсии ограничено тремя годами, а право наследников в указанном случае неразрывно связано с правами наследодателя. Так как пенсия наследодателю последний раз была начислена в январе 2013 года, то срок, установленный законом в три года, для ее истребования истек.
Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Бушуева М.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставляя его разрешение на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Гущин С.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Муромского городского суда от 08 февраля 2016 года удовлетворено заявление Гущина С.А. о признании безвестно отсутствующей его матери А..
Решением Муромского городского суда от 20 сентября 2017 года удовлетворено заявление Гущина С.А. об объявлении умершей его матери А..
**** на основании данного решения суда выдано свидетельство о смерти А.. (л.д.12).
**** нотариусом Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А., умершей ****, на имя Гущина С.А. в виде страховой пенсии по старости в сумме 103528 руб.86 коп., что подтверждается справкой, выданной Государственным учреждением- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Муроме от 18 мая 2018 г. N13/2574.(л.д.13).
В ст. 1183 Гражданского кодекса РФ урегулирован порядок наследования не выплаченных наследодателю сумм, предоставленных ему в качестве средств к существованию. Это суммы заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и другие денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию (п. 1 ст. 1183 ГК РФ). К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи
Невыплаченные суммы, указанные в п. 1 ст. 1183 ГК РФ, подлежат выплате членам семьи умершего, которые проживали совместно с ним, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ). Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ). В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что этот четырехмесячный срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
Согласно п. 3 ст. 1183 ГК РФ если отсутствуют лица, имеющие право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или такие лица не предъявили требования о выплате этих сумм в четырехмесячный срок со дня открытия наследства, то соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Таким образом, не выплаченные наследодателю суммы, право на получение которых у него возникло, но не было реализовано им при жизни, не входят в состав наследства до тех пор, пока не наступит условие, установленное п. 3 ст. 1183 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Гущина С.А., суд вышеназванные положения ч. 3 ст. 1183 ГК РФ не учел и сослался на то обстоятельство, что Гущин С.А. не вправе требовать выплаты неполученной пенсии умершей матери А., не реализовавшей при жизни права на возобновление начисления пенсии, а также указал, что к моменту открытия наследства в 2018 году право наследодателя на получение начисленной с августа 2012 г. по январь 2013 года пенсии было утрачено, данные денежные средства не входят в состав наследственного имущества.
Судебная коллегия с таким выводом суда не может согласиться, поскольку судом неправильно истолкованы нормы материального права.
Принимая в качестве доказательства протокол заседания экспертной группы по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г Муроме от 04.10.2018 года, которым установлена ошибочность справки, выданной Государственным учреждением- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Муроме от 18 мая 2018 г. N13/2574 о наличии начисленной, но невыплаченной пенсии А., суд вместе с тем оставил без внимания и надлежащей оценки правоустанавливающий документ- свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А., умершей ****, на имя Гущина С.А. в виде страховой пенсии по старости в сумме 103528 руб.86 коп., которое не оспорено в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального права при неправильной оценке имеющихся в деле доказательств с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Гущина С.А. о взыскании в его пользу с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Муроме в пользу 103528 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Муромского городского суда от 12 марта 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Гущина С.А. удовлетворить, взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Муроме в пользу Гущина С.А. 103528 рублей 86 копеек.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи Е.Е. Белогурова
И.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка