Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 05 сентября 2018 года №33-2231/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2231/2018
Судья - Кузьмина С.Н. Дело N 33-2231
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Виюка А.В.,
судей Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. дело по частной жалобе Щербанова Е.С. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 06 июля 2018 года об оставлении искового заявления Щербанова Е.С. об обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе произвести перерасчет назначенной пенсии и выплатить задолженность по пенсии без движения,
УСТАНОВИЛА:
Щербанов Е.С. обратился в суд с заявлением об обязании ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Валдайском районе (далее - УПФ) произвести перерасчет назначенной пенсии с даты ее начисления и назначить пенсию с 01 июля 2018 года в размере 23 210 рублей 43 копейки, выплатить задолженность с даты назначения пенсии <...> в размере 776 892 рубля 64 копейки.
Судьей Валдайского районного суда постановлено вышеуказанное определение, которым исковое заявление Щербанова Е.С. оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 23 июля 2018 года устранить недостатки, а именно:
указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; - приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а так же расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В частной жалобе Щербанов Е.С. с данным определением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что поданное им исковое заявление по форме и содержанию полностью соответствует требованиям законодательства, каких-либо недостатков не содержит, основания для оставления иска без движения отсутствуют. Считает, что обжалуемое определение необходимо отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом ст. 131 ГПК РФ содержит требования к форме и содержанию искового заявления.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению в том числе прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Вопреки выводам судьи суда первой инстанции, приведенные в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ требования, за исключением необходимости предоставить расчет взыскиваемых (оспариваемых) денежных сумм, Щербановым Е.С. соблюдены, поскольку из искового заявления следует, что истец не согласен с размером ежемесячно начисляемой пенсии, им заявлены требования о перерасчете пенсии, выплате задолженности начиная со <...>, приложено обращение к ответчику и соответствующий ответ УПФ от 13 июля 2016 года, с которым заявитель не согласен.
Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
По смыслу статей 39, 56, 57 ГПК РФ истец не лишен права уточнять исковые требования, представлять доказательств на стадии рассмотрения дела по существу.
Между тем, поскольку расчет взыскиваемых (оспариваемых) истцом сумм отсутствует, как того требуют положения ст. 131. 132 ГПК, основания, предусмотренные ст. 136 ГПК РФ, для оставления иска без движения, у судьи имелись, а потому определение судьи отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судьей не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 06 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Щербанова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Виюк
Судьи: А.В. Котихина
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка