Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 декабря 2017 года №33-2231/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 33-2231/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Водижевой Л.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Клименко <данные изъяты>, Кудрявцевой <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты> на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09 октября 2017 года, которым определено:
апелляционную жалобу Клименко <данные изъяты>, Кудрявцевой <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты>, поданную представителем по доверенности - Родионовым <данные изъяты> по гражданскому делу N по исковому заявлению Кудрявцевой <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" и Обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский Стандарт" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без движения.
Установить Родионову <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, указанных в настоящем определении.
В случае, если Родионов <данные изъяты> выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба будет считаться поданной в день первоначального поступления в суд.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя истцов Кудрявцевой Т.В. и Клименко М.В. по доверенностям - Агаркова Е.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения представителей ответчиков ОАО "Российские железные дороги" по доверенности - Овсянникова А.Г. и ООО "Кубанский Стандарт" по доверенности - Сивака В.В., возражавших против доводов жалобы и полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудрявцева Т.В., Клименко М.В., Чеботарев Н.Н. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Кубанский Стандарт" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кудрявцевой Т.В., Клименко М.В. и Чеботарева Н.Н. удовлетворены частично.
На данное решение суда истцами Кудрявцевой Т.В., Клименко М.В. и Чеботаревым Н.Н. подана апелляционная жалоба.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09 октября 2017 года апелляционная жалоба истцов оставлена без движения.
В частной жалобе Кудрявцева Т.В., Клименко М.В. и Чеботарев Н.Н. просят определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы выражают несогласие с определением суда, полагая его незаконным, поскольку квитанция об уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы направлена в суд по почте.
На основании ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (для физических лиц в размере 150 рублей).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу истцов без движения, суд правомерно указал, что ими не соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по настоящему делу.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах действующего процессуального законодательства и фактических обстоятельствах дела.
Доводы частной жалобы о том, что квитанция об оплате государственной пошлины была направлена ими в суд по почте, не могут служить основанием к признанию определения незаконным, поскольку при подаче апелляционной жалобы в суд к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что и послужило основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу истцов Кудрявцевой Т.В., Клименко М.В. и Чеботарева Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Р.А. Хапачева
Судьи - Ш.В. Аутлев
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка