Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-22307/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукяна <ФИО>6 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 29 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Манукян С.Р. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель АО "АльфаСтрахование" ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара по месту нахождения филиала - ул. им. Болотникова, 24/2 в г.Краснодаре.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 января 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в передаче дела по подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом не учтено, что местом нахождения АО "АльфаСтрахование" является город Москва; улица Шаболовка, дом 31, стр. Б, в то время как место нахождения филиала в городе Краснодаре - улица Болотникова, дом 24/2.

Доказательств, что истец обратился в суд по месту нахождения филиала, заключившего договор ОСАГО или принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты, материал не содержит.

Учитывая приведенные положения закона, фактические обстоятельства дела, правовую природу спорных правоотношений, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело по иску Манукяна С.Р. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страховой выплаты принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в соответствии с юридическим адресом филиала общества в Октябрьский районный суд города Краснодара.

При изложенных обстоятельствах частная жалоба АО "АльфаСтрахование" подлежит удовлетворению, а определение, вынесенное судом первой инстанции, - отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 29 января 2021 года отменить.

Заявление представителя АО "АльфаСтрахование" о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Манукяна <ФИО>5 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка