Определение Красноярского краевого суда от 17 февраля 2021 года №33-2230/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-2230/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Потехина О.Б.
при ведении протокола помощником судьи Яматиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова С.К. к Заботину В.Н., ПАО "СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
по частной жалобе представителя ПАО "СК "Росгосстрах" Ли Р.М.
на определение Дудинского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ПАО "СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 29.09.2020 по гражданскому делу N 2-154 по иску Бычкова С.К. к Заботину В.Н., ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании расходов для восстановления транспортного средства, проведения судебной экспертизы - отказать",
УСТАНОВИЛА:
Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 29.09.2020 частично удовлетворены исковые требования Бычкова С.К., с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу Бычкова С.К. взыскана денежная сумма в размере 89 598,56 руб., из которых: 75 603 руб. - сумма страхового возмещения, 13 995,56 руб. - судебные расходы. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением, представитель ПАО "СК "Росгосстрах" Ли Р.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Данное ходатайство мотивировано тем, что копия мотивированного решения была направлена судом по почте и получена 08.10.2020, что лишило ответчика возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ПАО "СК "Росгосстрах" Ли Р.М. просит отменить определение. Выражает несогласие с решением Дудинского районного суда Красноярского края от 29.09.2020. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине и незначительно, поскольку копия решения получена ответчиком по почте 08.10.2020, а апелляционная жалоба была направлена 09.11.2020. Исчисляя начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии решения, полагает, что срок нарушен незначительно (с момента получения копии решения до направления апелляционной жалобы прошло 32 дня), в связи с чем, подлежит восстановлению.
В силу ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Анализ содержания ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая ПАО "СК "Росгосстрах" в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 29.09.2020, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено.
Указанные выводы суда являются верными, поскольку они подтверждены материалами дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, 29.09.2019 была оглашена резолютивная часть решения по иску Бычкова С.К. к Заботину В.Н., ПАО "СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 02.10.2020, представитель ответчика ПАО "СК "Росгосстрах" в судебном заседании не присутствовал.
Копия решения суда после изготовления его в окончательной форме была направлена всем лицам, участвующим в деле, в том числе в адрес ответчика ПАО "СК "Росгосстрах", получено последним согласно уведомлению о вручении 09.10.2020.
Апелляционная жалоба представителя истца с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 29.09.2020 направлена в суд 09.11.2020.
Суд первой инстанции, установив, что ПАО "СК "Росгосстрах" получена копия решения 09.11.2020, копии апелляционной жалобы направлены в адрес Бычкова С.К и Заботина В.Н. в пределах установленного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (29.10.2020 г.), вместе с тем, со стороны ответчика какие-либо меры по своевременному обращению в суд с апелляционной жалобой не предпринимались, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными и отказал в удовлетворении заявления представителя истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Из вышеприведенных норм следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Однако заявителем не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного действующим законодательством для апелляционного обжалования судебного акта, а так же наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения, с учетом получения направленной копии мотивированного решения 09.11.2020, заявителем не было принято мер для своевременной подачи апелляционной жалобы в пределах установленного ГПК РФ месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом соблюден установленный ст. 199 ГПК РФ срок составления мотивированного решения суда, а также установленный ст. 214 ГПК РФ срок высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, направленная копия решения суда содержала указание о дате составления решения в окончательной форме, учитывая, что времени с момента получения копии решения суда (09.10.2020) до истечения срока подачи апелляционной жалобы (02.11.2020) было достаточно для подготовки мотивированной апелляционной жалобы, уважительных причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявителем ходатайства не названо, полагаю возможным согласиться с определением суда первой инстанции и не нахожу оснований для его отмены по доводам частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дудинского районного суда Красноярского края от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "СК "Росгосстрах" Ли Р.М. - без удовлетворения.
Судья О.Б. Потехина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка