Определение Тверского областного суда от 16 июля 2020 года №33-2230/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-2230/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,
при секретаре Джамалове Б.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда дело по частной жалобе Маркина С.В., Подсыпаниной И.Н. на определение Заволжского районного суда г. Твери от 22 мая 2020 года, которым постановлено:
"Заявление общества с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант" о предоставлении отсрочки исполнения решения Заволжского районного суда г. Твери от 21.01.2020 по гражданскому делу N 2-322/2020 по иску Маркина С.В., Подсыпаниной И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант" о взыскании неустойки и штрафа - удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант" отсрочку исполнения решения Заволжского районного суда г. Твери от 21.01.2020 сроком до 01.01.2021"
установил:
ООО "РусСтройГарант" обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Заволжского районного суда г. Твери от 21.01.2020.
В обоснование заявления со ссылкой на пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423, которым в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 01 января 2021 года, полагает, что вправе рассчитывать на отсрочку исполнения решения суда по настоящему спору до 1 января 2021 года.
Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого и разрешении вопроса по существу просят истцы Маркин С.В. и Подсыпанина И.Н.
В частной жалобе истцы полагают, что судом не были полностью и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта. В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "РусСтройГарант" о предоставлении отсрочки по исполнению решения Заволжского районного суда города Твери от 21.01.2020 было рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле. Истцы узнали о принятом судом определении только 01.06.2020, получив в свой адрес заказное письмо из суда. Таким образом, у истцов не было возможности должным образом отстоять свою позицию и сообщить суду, что выданные 04.03.2020 на основании вступившего в законную силу решения суда исполнительные листы N и N были предъявлены к исполнению и 20.03.2020 полностью исполнены. Постановление Правительства РФ N 423 от 2 апреля 2020 года, на которое ссылается суд, предусматривает предоставление отсрочки исполнения по вынесенным и вступившим в силу в указанный период, но еще не исполненным решениям судов застройщику до 01 января 2021 года. В данном деле указанное постановление не подлежит применению.
Прямо об отсрочке по исполнению судебных решений в постановлении N 423 ничего не говорится. Решения судов о взыскании неустоек, вступившие в силу до принятия постановления N 423, по-прежнему актуальны, так как по смыслу самого постановления могут повлечь для застройщика неблагоприятные последствия.
Вопрос о возможности предоставления отсрочки или рассрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
ООО "РусСтройГарант" злоупотребляет своими правами. Законных оснований для отложения исполнения решения суда у ответчика не имеется. И на момент принятия постановления Правительства РФ N 423 от 02.04.2020, и на момент подачи заявления в суд о предоставлении отсрочки, исполнительные листы были уже исполнены. Ответчик ООО "РусСтройГарант" не мог об этом не знать, так как денежные средства были списаны с его расчетного счета, открытого в <данные изъяты> и зачислены на счета Маркина С.В. и Подсыпаниной И.Н., однако, ответчик скрыл данную информацию от суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей; в силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 21.01.2020 постановлено:
"Исковые требования Маркина С.В., Подсыпаниной И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант" о взыскании неустойки и штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант" в пользу Маркина С.В. неустойку в размере 75 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 37 500 рублей.
Взыскать с ООО "РусСтройГарант" в пользу Подсыпаниной И.Н. неустойку в размере 75 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 37 500 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант" в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ - город Тверь государственную пошлину в размере 4 200 рублей".
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 03 марта 2020 года.
Удовлетворяя заявление ООО "РусСтройГарант" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 января 2021 года, суд исходил из п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
Поскольку решением суда были удовлетворены исковые требования истцов о взыскании неустойки и других штрафных санкции, предъявленных к исполнению ответчику в период до 03 апреля 2020 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ответчика и предоставления отсрочки исполнения решения суда от 21 января 2020 года до 1 января 2021 года.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны без учета требований закона и фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Из буквального толкования указанных положений следует, что отсрочка исполнения может быть предоставлена только по неисполненному решению суда.
Вместе с тем, судом в ходе рассмотрения заявления ООО "РусСтройГарант" не были в полной мере установлены все юридически значимые обстоятельства, в том числе, не исследован вопрос о том, исполнено ли ответчиком вступившее в законную силу решение суда.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 предоставлена отсрочка до 1 января 2021 года в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления.
Вместе с тем, с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда, подлежащего неукоснительному исполнению в установленном законом порядке, Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423, исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, не является.
Иных обстоятельств, подтверждающих факт невозможности исполнения решения суда в заявлении ответчика не указано.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО "РусСтройГарант" и предоставления отсрочки по исполненному решению суда на основании обстоятельств, указанных в заявлении.
С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по основаниям пп. 3 п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу Маркина С.В., Подсыпаниной И.Н. удовлетворить.
Определение Заволжского районного суда г. Твери от 22 мая 2020 года отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант" о предоставлении отсрочки исполнения решения Заволжского районного суда г. Твери от 21.01.2020 по гражданскому делу N 2-322/2020 по иску Маркина С.В., Подсыпаниной И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "РусСтройГарант" о взыскании неустойки и штрафа - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ю. Солдатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка