Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 июля 2020 года №33-2230/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-2230/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Трунова И.А.
судей: Готовцевой О.В., Востриковой Г.Ф.
при секретаре Рындине В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В. гражданское дело N 2-654/2019 по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области к Сорочинскому Игорю Игоревичу, Ширяеву Геннадию Алексеевичу о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом по делу о банкротстве
по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Аркада"
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 июня 2019 г.
(судья Ботвинников А.В.)
УСТАНОВИЛА:
10.12.2018 представитель УФНС России по Воронежской области обратился с исковыми требованиями к Сорочинскому Игорю Игоревичу о взыскании убытков, в виде понесенных уполномоченным органом расходов по делу о банкротстве ООО "СХПП "СОШКИ" в размере 474 363 рубля 82 копейки.
По ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ширяев Геннадий Алексеевич.
Впоследствии, представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать убытки, в виде понесенных уполномоченным органом расходов по делу о банкротстве ООО "СХПП "СОШКИ" в размере 474 363,82 руб. солидарно с Сорочинского Игоря Игоревича и Ширяева Геннадия Алексеевича (л.д. 217-224 т.1).
24.06.2019 Ленинским районным судом г. Воронежа было принято решение, в соответствии с которым постановлено:
- взыскать с Ширяева Геннадия Алексеевича в пользу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Воронежской области убытки в размере 474 363 рубля 82 копейки;
- взыскать с Ширяева Геннадия Алексеевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 943 рубля 64 копейки;
- в остальной части требований Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Воронежской области - отказать (л.д. 27-38 т.3).
17.09.2019 апелляционным определением судебной коллегии Воронежского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба Ширяева Г.А. без удовлетворения (л.д. 80-87 т. 3).
14.10.2019 Ширяев Г. А., не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, обратился в суд с кассационной жалобой.
28.11.2019 определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Ширяева Г.А. оставлена без удовлетворения, а решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.09.2019 - без изменения (л.д. 136-143 т.3).
06.11.2019 директор ООО "Аркада" обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав, что учредители ООО "СХПП "СОШКИ": Комлева В.Н. и ООО "Аркада" к участию в деле судом не привлекались. В адрес ООО "Аркада" от Ширяева Г.А. поступила претензия о том, что из-за действий учредителей общества: Комлевой В.Н. и ООО "Аркада" ему были причинены убытки в виде взысканных с него денежных сумм в размере 474 363 рубля 82 копейки. Представитель ООО "Аркада" указывает, что решение Ленинского районного суда г. Воронежа может иметь преюдициальное значение для дальнейшего судебного акта, которым может быть произведено взыскание убытков с общества в пользу Ширяева Г.А. В связи с изложенным представитель ООО "Аркада" считает данное решение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права и подлежащим отмене, т.к. ООО "Аркада" является лицом, права которого могут быть затронуты вынесенным судебным актом. Суд, в свою очередь, не дал возможности ООО "Аркада" использовать право на защиту своих прав (л.д. 145-147 т.3).
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель УФНС России по Воронежской области просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указывает, что решение суда является законным и обоснованным. На основании выписки из ЕГРЮЛ директором ООО "СПП Сошки" с 24.09.2009 по дату исключения из ЕГРЮЛ 17.07.2017 являлся Ширяев Г.А. Возникновение убытков ФНС России связано исключительно с противоправным поведением Ширяева Г.А.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" содержатся разъяснения о том, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с директора убытков сам по себе тот факт, что действие директора, повлекшее для юридического лица негативные последствия, в том числе совершение сделки, было одобрено решением коллегиальных органов юридического лица, а равно его учредителей (участников), либо директор действовал во исполнение указаний таких лиц, поскольку директор несет самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).
В рамках рассмотрения настоящего дела, Ширяев Г.А. не доказывал вину учредителей, не представлял документов об одобрении сделки. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ООО "Аркада" не обосновало нарушение своих прав. В судебных актах по делу дана оценка только действиям Ширяева Г.А., являющегося руководителем ООО "СХПП Сошки", совершенным в нарушение ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": нарушение требований п. 2 ст.9 и п.2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Обжалуемый судебный акт не затрагивает права ООО "Аркада". Кроме этого решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФНС по Воронежской области Юрченко В.С. доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, полностью поддержал, просил апелляционную жалобу ООО "Аркада" оставить без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из содержания решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.06.2019, то указанным судебным актом разрешены вопросы об обязанностях Ширяева Г.А., с которого взысканы убытки в пользу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Воронежской области в размере 474 363 рубля 82 копейки государственная пошлина в размере 7 943 рубля 64 копейки, а также о том, что в отношении Сорочинского И.И. не могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности, ввиду отсутствия в его действиях наличия прямой причинной связи между его бездействием и возникновением убытков у налогового органа.
Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с Уставом ООО "СХПП "Сошки" именно директор, являясь единоличным исполнительным органом, действует от имени общества, представляет его интересы, совершает сделки, и без соответствующей воли директора, даже при наличии положительного решения участника общества, совершение сделки по отчуждению какого-либо недвижимого имущества, не является возможным.
Ширяевым Г. А. суду первой инстанции не было представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, указывающих на то, что действия, направленные на отчуждение имущества, были осуществлены им именно на основании решения участников общества.
Фактически при принятии судебного решения Ленинским районным судом г. Воронежа никоим образом не разрешались вопросы о правах и обязанностях ООО "Аркада", оценка действиям (бездействию) указанного общества не производилась, что подтверждается материалами дела и обжалуемым судебным решением.
Учитывая, что обжалуемым судебным постановлением не разрешался вопрос о правах и обязанностях ООО "Аркада", то указанное общество и не обладает правом апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.06.2019.
В соответствии с абзацем 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 ст. 328 ГПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу. Ввиду изложенного выше, апелляционная жалоба ООО "Аркада" не подлежит рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 июня 2019 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Аркада" - без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка