Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2018 года №33-2230/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 33-2230/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Рябухиной А.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2018 года по делу по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Рябухину П.Ю., Рябухиной А.В., Рябухину Р.П., Рябухиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Рябухину П.Ю., Рябухиной А.В. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о заключении дополнительного соглашения к кредитному договору, которым
постановлено:
Иск Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Рябухину П.Ю., Рябухиной А.В., Рябухину Р.П., Рябухиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рябухину П.Ю., Рябухиной А.В. в пользу Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору N ... от 26.03.2013 года в размере 2 237 974,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 390 руб., всего 2 263 364 (два миллиона двести шестьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 84 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартира, расположенная по адресу .........., состоящей из 3 комнат, общей площадью 87,2 кв.м., в том числе жилой 48,8 кв.м., расположенной на 1 этаже 5-этажного дома, что подтверждено техническим паспортом жилого помещения, составленным по состоянию на 11.01.2012 года, кадастровый номер объекта N ..., принадлежащую Рябухину П.Ю., Рябухиной А.В., Рябухину Р.П., Рябухиной А.П., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) руб.
Во встречном иске Рябухину П.Ю., Рябухиной А.В. к Публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о заключении дополнительного соглашения к кредитному договору отказать.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения ответчика Рябухиной А.В. и её представителя Бойко Ю.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее - Банк, ПАО "АТБ") обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами заключен кредитное соглашение N ... от 26.03.2013 на сумму 2 798 560 руб. со сроком на 25 лет под 13 % годовых для приобретения квартиры по адресу: ........... Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняются в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 2 066 307,18 руб., по процентам в размере 161 667,66 руб., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., 19 390 руб. Обратить взыскание на предмет залога: квартира, расположенная по адресу .........., состоящей из 3 комнат, общей площадью 87,2 кв.м., в том числе жилой 48,8 кв.м., расположенной на 1 этаже 5- этажного дома, что подтверждено техническим паспортом жилого помещения, составленным по состоянию на 11.01.2012 года, кадастровый номер объекта N ..., с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 3 700 000 руб.
Ответчики Рябухин П.Ю., Рябухина А.В. обратились со встречным иском к ПАО "АТБ", в котором указали, что брак между ними расторгнут 18 ноября 2014 года, с этого момента все расходы по оплате кредитных платежей несет Рябухина А.В., на иждивении которой находятся трое несовершеннолетних детей. Рябухин П.Ю. не производит оплату алиментных платежей, решением суда от 14 декабря 2017 года лишен родительских прав. Таким образом, для заемщика Рябухиной А.В. обстоятельства, из которых она исходила при заключении кредитного договора, существенно изменились, в результате чего исполнение договора на прежних условиях невозможно. Просили обязать банк заключить дополнительное соглашение к кредитному договору о продлении срока кредита до 300 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 24 229,74 руб. в соответствии с утвержденным судом графиком платежей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Рябухина А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, удовлетворить встречные исковые требования.
До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от представителя "Ипотечный агент АТБ 2" (ЗАО) Филиппова Л.В. поступило ходатайство о замене истца - ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" на его правопреемника - "Ипотечный агент АТБ 2" (ЗАО) по настоящему гражданскому делу.
Представителем ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Эверстовой Н.А. представлены договор купли-продажи б/н от 18.02.2014 и акт приема-передачи закладных между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и "Ипотечный агент АТБ 2" (ЗАО).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участвующих лиц, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что по настоящему гражданскому делу спорное правоотношение с учетом существа заявленных исковых требований допускает правопреемство, до замены истца правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.
Вступление правопреемника в процесс оформляется определением суда, на которое в силу положений ч. 3 ст. 44 ГПК РФ может быть подана частная жалоба, то есть такое определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Исходя из положений главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, вопрос о разрешении заявленного ходатайства подлежит рассмотрению судом первой инстанции с учетом требований ч. 3 ст. 44 ГПК РФ.
Ввиду того, что судом вопрос о замене стороны его правопреемником не разрешен, то судебная коллегия полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Рябухину П.Ю., Рябухиной А.В., Рябухину Р.П., Рябухиной А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Рябухину П.Ю., Рябухиной А.В. к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о заключении дополнительного соглашения к кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Рябухиной А.В. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 17 апреля 2018 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о замене стороны истца в порядке правопреемства.
Председательствующий: Г.А. Федорова
Судьи: С. А. Местникова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка