Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33-2230/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33-2230/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминова Л.И.
судей Барковой Н.Н. и Букреевой Е.В.
при секретаре Синьковой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска к ФИО1 об обращении взыскания на долю в общей долевой собственности на земельный участок, поступившее по апелляционной жалобе истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска ФИО8 на решение Курского районного суда Курской области от 22 мая 2018 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., объяснения ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО7, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО8 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО1, указав, что в ее производстве находится на исполнении сводное исполнительное производство N-СД, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей ИП ФИО9, ПАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596, ООО МФО "Пятый элемент", ООО "Отличные наличные - Бийск", АО "ФИО2". Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по сводному данному исполнительному производству составляет 326201 руб. 67 коп. Согласно сведениям регистрирующих органов у ФИО1 имеется в собственности 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4000,00 кв.м., из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на который истец и просил обратить взыскание.
Судом принято решение об отказе в иске.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО8 просит решение суда отменить, принять по делу новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО8, а также представители третьих лиц ИП ФИО9, ПАО "Сбербанк России" Курское отделение N 8596, ООО МФО "Пятый элемент", ООО "Отличные наличные - Бийск", АО "ФИО2", будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области на основании судебного приказа судебного участка N Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу ФИО9 задолженности в размере 23409 руб. 79 коп. (л.д. 37-38, 39).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области на основании судебного приказа судебного участка N 8 ЦАО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу Курского отделения N 8596 ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 148775 руб. 29 коп. (л.д. 18-19, 20).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области на основании судебного приказа судебного участка N 8 ЦАО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФО "Пятый элемент" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 43973 руб. 38 коп. (л.д. 21-22, 22).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области на основании судебного приказа судебного участка N 8 ЦАО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "Отличные наличные - Бийск" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35141 руб. 54 коп. (л.д. 15-16, 17).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника ФИО1 в пользу Курского отделения N 8596 ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 33839 руб. 70 коп. и 18000 руб. (л.д. 32-33, 34-36, 40-41, 42-43).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника ФИО1 в пользу Курского отделения N 8596 ПАО "Сбербанк" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 15000 руб. и 35656 руб. 05 коп (л.д. 24-25, 26-27, 28-29, 30-31).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области на основании судебного приказа судебного участка N 5 ЦАО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО "ФИО2" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 54538 руб. 76 коп. (л.д. 44-45, 46).
ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исполнительные производства объединены в сводное (л.д. 13-14).
Также как установлено судом, ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером N, площадью 4000 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом (л.д. 10-12). Данное имущество приобретено ФИО1 в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО8 было вынесено постановлением о наложении ареста на принадлежащее ФИО1 имущество (л.д. 6).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ арест был наложен на 1/2 долю спорного земельного участка и 1/2 указанного жилого дома (л.д. 7-9).
Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от 22.05.2018 года следует, что по состоянию на дату составления справки, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 326201 руб. 67 коп. (л.д. 97-99).
Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что реализация на публичных торгах доли в праве общей долевой собственности приведет к нарушению прав других сособственников на преимущественное право покупки этой доли. При этом, по мнению суда, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно лишь в случае невозможности выдела доли и отсутствия технической возможности ее индивидуализации в качестве самостоятельного объекта.
Однако, данные выводы суда основаны на неверном применении норм материального права, что в силу требований п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене принятого судом решения.
Статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесено, в том числе, и обращение взыскания на имущество должника.
В силу статьи 69 данного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Статьей 255 ГК РФ определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.
Размер доли должника ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок определен, что позволяет суду принять решение об обращении на нее взыскания.
Выводы о нарушении прав сособственника земельного участка на данной стадии сделаны судом преждевременно, поскольку за заинтересованным сособственником сохраняется право на приобретение доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. А имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.
Согласно статье 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 помимо 1/2 доли спорного земельного участка и 1/2 доли расположенного на нем жилого дома, на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная квартира площадью 84,90 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).
Таким образом, жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, не является единственно пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, в связи с чем не входит в установленный ГПК РФ перечень имущества, взыскание на которое не может быть обращено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой был освобожден судебный пристав пи подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 229, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курского районного суда Курской области от 22 мая 2018 года отменить. Принять по делу новое решение, которым исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска к ФИО1 об обращении взыскания на долю в общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером N, площадью 4000 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования Курский район судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
