Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 33-2230/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 33-2230/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Бреевой С.С., Кравцовой Е.А.,
при секретаре Мусаевой З.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Сеня А.С. на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа имени К. Еременко" в пользу Сень А.С. в возмещение судебных расходов 18 000 руб.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сень А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения дополнительного образования Ямало-Ненецкого автономного округа "детско-юношеская спортивная школа имени К.Еременко" расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование заявления указал, что для защиты нарушенного права вынужден была понести расходы по оплате услуг представителя индивидуального предпринимателя Козака А.И. в размере 30 000 руб., которые должны быть возмещены ответчиком.
В судебном заседании представитель истца Сень А.С. - Галлямов Р.Ф. заявление поддержал.
Представитель ответчика - муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа имени К. Еременко" Блинов П.А. с заявлением не согласился.
Судом принято вышеуказанное определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Сень А.С. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившим в законную силу заочным решением Новоуренгойского городского суда от 26 июня 2017 года исковые требования Сеня А.С. к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Ямало-Ненецкого автономного округа Ямало-Ненецкого автономного округа "Детско-юношеская спортивная школа мини-футбола имени К. Еременко" о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приведенными нормами процессуального закона предусмотрена возможность компенсации издержек, связанных с рассмотрением дела стороне, в чью пользу состоялось решение суда, за счет другой стороны.
Из материалов дела следует, что решение состоялось в пользу истца. Истец Сень А.С. оплатил услуги представителя Галлямова Р.Ф. в сумме 30 000 руб. за подготовку и подачу искового заявления в суд, представление интересов в суде первой инстанции (том 2, л.д.177-178).
Учитывая объем и характер оказанной представителем индивидуальным предпринимателем Козаком А.И. юридической помощи Сеню А.С. при подготовке искового заявления, участии в судебном заседании суда первой инстанции 26 июня 2017 года, соотносимости произведенных расходов с объектом судебной защиты, принимая во внимание сложность и категорию дела, судебная коллегия считает, что взысканная судом первой инстанции сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб. соответствует критерию разумности и справедливости, оснований для изменения данной суммы судом апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах и с учетом норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
