Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12 октября 2018 года №33-2230/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 33-2230/2018
"12" октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,
судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., выслушав Мирзалиеву Ю.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 05 июня 2018 года исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительными договора на выпуск кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Капитал-К" о признании договора микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10 сентября 2018 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мирзалиевой Ю.Н. - без удовлетворения.
Часть 2 ст. 200 ГПК РФ предусматривает, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из апелляционного определения судебной коллегии в его вводной части допущена описка: после слова "рассмотрела в" вместо слова "открытом" указано "закрытом".
Вопрос об исправлении указанной описки решается по инициативе судебной коллегии.
Поскольку указанная выше апелляционная жалоба рассматривалась в открытом судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную во вводной части апелляционного определения описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Мирзалиевой Ю.Н. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительными договора на выпуск кредитной карты N от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ и к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Капитал-К" о признании договора микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, после слов "рассмотрела в" вместо слова "закрытом" указать "открытом", далее по тексту.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка