Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 декабря 2017 года №33-2230/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N 33-2230/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.
судей - Аутлева Ш.В., Богатыревой Е.В.
при секретаре судебного заседания - Водижевой Л.М.
с участием прокурора - Аутлева А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчиков ООО "Кубанский Стандарт", ОАО "Российские железные дороги" и истцов Кудрявцевой <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты> на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 23 августа 2017 года, которым постановлено:
исковые требования Кудрявцевой <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" и Обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский Стандарт" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и Общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Стандарт" в пользу Кудрявцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>), оставив решение суда в этой части без исполнения.
Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и Общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Стандарт" в пользу Клименко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>), оставив решение суда в этой части без исполнения.
Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и Общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Стандарт" в пользу Чеботарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> оставив решение суда в этой части без исполнения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и Общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Стандарт" в пользу Кудрявцевой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого, оставив решение суда в этой части без исполнения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и Общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Стандарт" в пользу Клименко <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого, оставив решение суда в этой части без исполнения.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и Общества с ограниченной ответственностью "Кубанский Стандарт" в пользу Чеботарева <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого, оставив решение суда в этой части без исполнения.
В части исковых требований Кудрявцевой <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты> и Чеботарева <данные изъяты> о взыскании расходов по составлению нотариальной доверенности отказать.
Отказать в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Кудрявцевой <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты> к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Богатыревой Е.В., объяснения представителя истцов Кудрявцевой Т.В. и Клименко М.В. по доверенностям - Агаркова Е.Д., а также объяснения представителей ответчиков ОАО "Российские железные дороги" по доверенности - Овсянникова А.Г. и ООО "Кубанский Стандарт" по доверенности - Сивака В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора ФИО7, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кудрявцева Т.В., Клименко М.В. и Чеботарев Н.Н. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Кубанский Стандарт" о компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вахтового автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12, принадлежащего ООО "Кубанский стандарт", и пассажирского поезда N сообщением <данные изъяты> под управлением машиниста локомотива ФИО10 Содержание и обслуживание поезда осуществляется структурным подразделением ОАО "Российские железные дороги". В результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб отец Чеботарева Н.Н., брат Кудрявцевой Т.В. и Клименко М.В. - ФИО11 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автобуса ФИО12 Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по данному факту уголовное дело было прекращено в связи со смертью виновного в совершении данного преступления лица - ФИО12 В связи с тем, что после смерти ФИО11 им причинена глубокая моральная травма, от которой они испытывали шок и сильные душевные переживания, истцы просили суд взыскать с ответчиков в пользу Кудрявцевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в пользу Клименко М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в пользу Чеботарева Н.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату госпошлины и за составление нотариальной доверенности.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 23 августа 2017 года исковые требования Кудрявцева Т.В., Клименко М.В. и Чеботарева Н.Н. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Кубанский Стандарт" просит решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 23 августа 2017 года изменить в части, произвести поворот исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>. В обоснование жалобы ссылается на то, что поскольку заявленное истцами требование не связано с непосредственным причинением вреда их здоровью, оснований для отказа в повороте исполнения решения суда не имеется.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик ОАО "Российские железные дороги" просит решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 23 августа 2017 года отменить в части, отказав Кудрявцевой Т.В., Клименко М.В. и Чеботареву Н.Н. в удовлетворении заявленных ими исковых требований к ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Кубанский Стандарт" о компенсации морального вреда. В обоснование жалобы ссылается на то, что рассмотрев дело в отсутствие истцов, суд тем самым нарушил принцип непосредственности исследования доказательств.
В апелляционной жалобе истцы Кудрявцева Т.В., Клименко М.В. и Чеботарев Н.Н. просят решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 23 августа 2017 года изменить в части взысканного в пользу каждого размера компенсации морального вреда и принять в этой части новое решение, которым увеличить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости в пользу Кудрявцевой Т.В. и Клименко М.В. до <данные изъяты>, в пользу Чеботарева Н.Н. до <данные изъяты>. В обоснование жалобы ссылаются на отсутствие законных оснований для снижения заявленного истцами размера компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.
Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вахтового автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12, принадлежащего ООО "Кубанский стандарт", и пассажирского поезда N сообщением <данные изъяты> под управлением машиниста локомотива ФИО10 Содержание и обслуживание поезда осуществляется структурным подразделением ОАО "Российские железные дороги".
В результате данного дорожно-транспортного происшествия погибли пассажиры вахтового автобуса, являющиеся работниками ООО "Кубанский Стандарт", в том числе отец Чеботарева Н.Н. и брат Кудрявцевой Т.В. и Клименко М.В. - ФИО11
По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе следствия по уголовному делу лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель автобуса ФИО12
Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено в связи со смертью виновного в совершении данного преступления лица - ФИО12
, 1064, 1079, 1100 ГК РФ и обоснованно исходил из того, что гибель близкого родственника не может не причинить глубокие нравственные и моральные страдания, а ответчики ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Кубанский стандарт", являясь владельцами источника повышенной опасности, воздействием которого ФИО11 причинен вред здоровью, повлекший смерть, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.
При этом суд оставил без исполнения решение о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда, поскольку ранее ответчиком ОАО "Российские железные дороги" исполнено решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу данных лиц компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты>, отмененное определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы истцов о несогласии с взысканным судом размером компенсации морального вреда являются неубедительными, в силу следующего.
Определяя размер компенсации, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и, учитывая, требования соразмерности, разумности и справедливости, степень нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями, а также обстоятельства, при которых причинен вред, изложенные в постановлении о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, определилк взысканию в пользу Чеботарева Н.Н. <данные изъяты>, в пользу Кудрявцевой Т.В. и Клименко М.В. по <данные изъяты> каждому.
Оснований не согласиться с размером взысканной судом компенсации по доводам апелляционной жалобы истцов, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона материальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, денежная компенсация морального вреда является одним из видов возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, в связи с чем, в данном случае, поворот исполнения решения суда не может быть применим.
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Исходя из указанных норм закона, обратное взыскание компенсации морального вреда с истца не допускается, если только отмененное решение не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, а также иных недобросовестных действий с его стороны.
Принимая во внимание, что основанием для обращения Кудрявцевой Т.В., Клименко М.В. и Чеботарева Н.Н. с иском о компенсации морального вреда послужило причинение смерти в результате дорожно-транспортного происшествия отцу Чеботарева Н.Н. и брату Кудрявцевой Т.В. и Клименко М.В., а последующая отмена принятых по делу судебных постановлений не связана с наличием сообщенных истцами ложных сведений либо подложных документов, правовых оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда в данном случае не имеется.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы ответчика ООО "Кубанский стандарт" о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными.
Доводы апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги" о том, что рассмотрение дела в отсутствие истцов нарушает принцип непосредственности исследования доказательств, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Как видно из материалов дела, от имени истцов в суде первой инстанции выступал их представитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (ст. 185.1 ГК РФ, ст. 53 ГПК РФ).
При этом явка истцов в суд не была признана судом обязательной.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оспариваемое решение суда основано на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от 23 августа 2017 года <данные изъяты>
Иные доводы жалобы также не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 23 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов Кудрявцевой <данные изъяты>, Клименко <данные изъяты>, Чеботарева <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий - Р.А. Хапачева
Судьи - Ш.В. Аутлев
Е.В. Богатырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка