Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-22297/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Башинского Д.А., Назарова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Назарова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к СПАО "Ингосстрах", АО "СК Гайде" о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание определения суда, частной жалобы

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах", АО "СК Гайде" о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> производство по делу приостановлено до рассмотрения дела по иску СПАО "Ингосстрах" к ООО "Октан-Авто" о признании недействительным договор страхования.

Не согласившись с определением суда, СПАО "Ингосстрах" подал частную жалобу, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу возобновить. В обоснование доводов указывает, что решение по делу А40-172487/2019 является разрешенным и вступившим в законную силу, в связи, с чем оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

В Арбитражный суд Московского округа подана кассационная жалоба на апелляционное определение девятого арбитражного апелляционного суда от <Дата ...>, которым прекращено производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2019 года, которым признаны недействительными договоры страхования с ООО "Октан-Авто".

В соответствии с положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает производство по делу, в том числе и в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, на что указано в абз. 4 ст. 217 ГПК РФ.

По смыслу данной нормы о невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке свидетельствуют факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, которые имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

С учетом вышеизложенных правовых норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приостановлении производства по делу, поскольку постановление кассационного суда будет иметь существенное значение для рассматриваемого дела, ввиду характера и предмета спорных правоотношений.

Таким образом, обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Е.И. Сагитова

Судьи В.В.Назаров

Д.А. Башинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка