Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 33-2229/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 33-2229/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,
судей Обуховой С.Г., Тултаева А.Г.,
при участии прокурора Блиновой А.В.,
при секретаре Кочевой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 31 мая 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Литвиновой М.В. по доверенности - адвоката Шитарева Е.В. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 09 марта 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Литвиновой М.В., <дата> года рождения, в пользу Бутиной Г.И. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в размере 150 000 руб.
Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бутина Г.И. обратилась в суд с иском к Литвиновой М.В. о компенсации морального вреда, указав, что 16.07.2020 около 13 час. в районе дома <адрес> водитель Литвинова М.В., управляя автомобилем СУВ Т11 Тигго, государственный регистрационный знак N, совершила на нее наезд, когда она переходила проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта N от 02.10.2020 относятся к средней тяжести вреда здоровью. Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 03.12.2020 Литвинова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Просила взыскать с Литвиновой М.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Первомайским районным судом г.Кирова 09.03.2021 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Представитель Литвиновой М.В. - Шитарев Е.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до 30000 руб. Указывает на неправильное применение норм материального права. Отмечает, что сторона ответчика не оспаривает сам факт причинения физических и нравственных страданий истцу. Считает, что суд необоснованно признал несостоятельными доводы стороны ответчика о наличии у истца общих заболеваний (инвалид 1 группы), что сформировало дополнительные страдания в совокупности с последствиями ДТП. Суд при рассмотрении дела оставил без внимания представленные ответчиком документы, подтверждающие ее трудное материальное положение. Считает, что взысканная судом сумма компенсации в размере 150 000 руб., является завышенной, не соответствует принципам разумности и справедливости.
В возражениях на апелляционную жалобу ст.помощник прокурора Первомайского района г.Кирова полагая решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Литвинову М.В., ее представителя адвоката Шитарева Е.В., поддержавших доводы и требования жалобы, Бутину Г.И., возражавшую против удовлетворения жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшей решение оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, 16.07.2020 в 13 час. Литвинова М.В., управляя автомашиной СУВ Т11 Тигго, государственный регистрационный знак N, в районе дома <адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не уступила дорогу пешеходу Бутиной Г.И., пересекавшей проезжую часть по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода Бутину Г.И., которая получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта N от 02.10.2020 у Бутиной Г.И. установлены повреждения: ушибленная рана в теменной области справа, подапоневротическая гематома в лобно-теменной области справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга легкой степени тяжести с формированием очагов контузии правой лобной доли и левой гемисферы мозжечка, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и относящееся к причинившим средней тяжести вред здоровью.
С 16.07.2020 по 28.07.2020, с 21.08.2020 по 31.08.2020 Бутина Г.И. находилась на стационарном лечении в КОГКБУЗ "Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии".
Постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 03.12.2020 Литвинова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 22.12.2020 года.
Справка МСЭ N от 24.01.2018 подтверждает наличие у Бутиной Г.И. первой группы инвалидности по общему заболеванию.
Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учел степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, возраст, требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции.
Доводы заявителя жалобы о том, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел материальное положение ответчика, необоснованно признал несостоятельными доводы представителя ответчика, что наличие у истца общих заболеваний сформировало дополнительные страдания в совокупности с последствиями ДТП, подлежат отклонению, поскольку по существу сводятся к несогласию с размером определенной судом денежной компенсации морального вреда, и не являются основанием для изменения суммы морального вреда, определенной судом первой инстанции.
Следует отметить, что вины Бутиной Г.И. в произошедшем ДТП нет, она переходила дорогу по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Бутина Г.И. получила повреждения головного мозга, относящееся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Потерпевшая имеет 1 группу инвалидности, после ДТП проходила лечения в условия стационара более 2 - х недель в КОГКБУЗ "Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии", притом что по состоянию здоровья ей показано прохождение процедуры гемодиализа 3 раза в неделю в условиях иного стационара в Кировской областной клинической больнице. Получение травмы при ДТП, причиняло неудобства с получением жизненно необходимой процедуры.
Судебная коллегия полагает, что определенная судом первой инстанции компенсация морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, определена судом с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, и индивидуальных особенностей потерпевшего, отвечает требованиям ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ.
Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, при этом не свидетельствуют о принятии судом незаконного и необоснованного решения, которое вынесено на основании объективного и полного исследования всех обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства. Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для его отмены.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г.Кирова от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
