Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-2229/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-2229/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой С.С.,
судей Кондаковой О.В., Рогозиной Н.И.,
с участием прокурора Стромаковой Е.А.,
при секретаре - помощнике судьи Лощининой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришакова Валентина Васильевича к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ногинское" о компенсации морального вреда, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании утраченного заработка и стоимости санаторно- курортного лечения с апелляционными жалобами МУ МВД России "Ногинское", Лукьяненко Егора Александровича и апелляционным представлением Касимовского межрайонного прокурора на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 02 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Гришаков В.В. обратился в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ногинское" о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраченного заработка и стоимости санаторно-курортного лечения.
Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 02 апреля 2021 года исковые требования Гришакова В.В. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Новоселов А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает обжалуемое решение вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу третье лицо Колесниченко А.Л. считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются препятствия для проверки доводов апелляционной жалобы.
В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статья 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет требования к протоколу судебного заседания, согласно которым протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (часть 1). В протоколе судебного заседания указываются сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний (ч. 2 п.13).
Из материалов гражданского дела по иску Гришакова В.В. к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ногинское" о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, взыскании утраченного заработка и стоимости санаторно-курортного лечения следует, что протокол судебного заседания от 02 апреля 2021 года, подписанный судьей Антиповой М.Н. и секретарем Талаевой Д.А., в той части, где должна отражаться информация об оглашении и о разъяснении содержания решения суда, порядка и срока его обжалования; о разъяснении лицам, участвующим в деле, прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний, не содержит указание на указанные процессуальные действия, вместе с тем аудиозапись судебного заседания указанные сведения содержит.
Указанное делает невозможным проверку доводов апелляционной жалобы на предмет законности и обоснованности решения суда, его соответствия нормам процессуального права.
При таких обстоятельствах дело по иску Гришакова В.В. к МУ МВД РФ "Ногинское" о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, взыскании утраченного заработка и стоимости санаторно-курортного лечения с апелляционными жалобами МУ МВД России "Ногинское", Лукьяненко Е.А. и апелляционным представлением Касимовского межрайонного прокурора на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 02 апреля 2021 года подлежит возвращению в районный суд для надлежащего оформления материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по иску Гришакова Валентина Васильевича к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ногинское" о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании утраченного заработка и стоимости санаторно-курортного лечения с апелляционными жалобами МУ МВД России "Ногинское", Лукьяненко Егора Александровича и апелляционным представлением Касимовского межрайонного прокурора на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 02 апреля 2021 года возвратить в Касимовский районный суд Рязанской области для надлежащего оформления.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
