Дата принятия: 25 марта 2020г.
Номер документа: 33-2229/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2020 года Дело N 33-2229/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Бурлова Е.В., рассмотрев материал по частной жалобе Фомина А.Н. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года, которым возвращены замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску Мамелиной Н.М. к Фомину А.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки,
установила:
Мамелина Н.М. обратилась в суд с иском к Фомину А.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны заключили мировое соглашение, которое определением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2012 года, утверждено с прекращением производства по делу.
Одновременно с этим определением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2012 года по делу по ходатайству Фомина А.Н. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на <адрес>
06 ноября 2019 года Фомин А.Н. обратился с ходатайством об отмене данных обеспечительных мер, поскольку Мамелина Н.М. условия мирового соглашения длительное время не исполняет, что влечет для него негативные последствия.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Фомина А.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-162/2012 по иску Мамелиной Н.М. к Фомину А.Н. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано.
14 января 2020 года Фоминым А.Н. на протокол судебного заседания от 25 декабря 2019 года и аудозапись поданы замечания.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года Фомину А.Н. возвращены замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись в связи с тем, что пропущен процессуальный срок для подачи данных замечаний.
С данным определением суда Фомин А.Н. не согласился, им подана частная жалоба, в которой просит судебный акт отменить, полагая, что процессуальный срок для их подачи не пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В соответствии с ч. 2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания от 25 декабря 2019 года, на который поданы замечания, изготовлен 27 декабря 2019 года.
В связи с этим срок для подачи замечаний истекал 09 января 2020 года.
Между тем замечания на протокол судебного заседания Фоминым А.Н. поданы в суд первой инстанции 14 января 2020 года, то есть с пропуском процессуального срока.
При таких обстоятельствах определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года о возвращении Фомину А.Н. замечаний на протокол судебного заседания является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы связаны с неправильным толкованием норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено.
В связи с изложенным оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Фомина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
