Определение Курского областного суда от 08 сентября 2020 года №33-2229/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-2229/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Брежневой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Буниной А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
поступивший по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 июня 2020 года, которым постановлено о возврате искового заявления в связи с неподсудностью,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Буниной А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.03.2014 г. в размере 80321 руб. 39 коп., заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком.
Определением судьи исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью Ленинскому районному суду г. Курска.
В частной жалобе представитель Банка просит об отмене определения судьи, как незаконного, постановленного при неправильном применении норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований к отмене определения суда не находит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется в соответствии с Конституцией Российской Федерации федеральным законом, в частности ГПК РФ.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительство физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). Настоящий Федеральный закон вступил в силу 01.07.2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключённым после дня вступления его в силу.
Как следует из представленных материалов, требование истца о взыскании задолженности основано на неисполнении Буниной А.Ф. кредитного договора, заключённого сторонами 26.03.2014 г., в котором определено, что все иски о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Курска, а по делам подсудным мировым судьям - мировым судьей судебного участка N 8 Центрального округа г. Курска.
Исходя из толкования норм гражданского процессуального законодательства, применяемых к данным правоотношениям, договорная подсудность, отменяющая правило общей подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика, не может быть произвольной, а должна быть определена из тех вариантов, которые предусмотрены законом, в том числе по месту жительства или нахождения истца, по месту заключения или исполнения договора (ст.ст. 28, 29 ГПК РФ).
Как усматривается из представленных материалов, место жительство Буниной А.Ф. - <адрес> место нахождения Банка: <адрес>. Сведений о том, что кредитный договор был заключен на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда г. Курска, не имеется.
Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности изменения сторонами предусмотренной законом подсудности рассмотрения спора по месту жительства или нахождения истца, ответчика, или по месту заключения или исполнения договора на подсудность дела Ленинскому районному суду <адрес>.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поданное ОАО АКБ "Пробизнесбанк" исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Курска, в связи с чем в соответствии с нормами ГПК РФ принял правильное решение о его возврате.
Оснований не согласиться с судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона.
В связи с вышеизложенным, не может быть принята ссылка Банка на дополнительное соглашение от 26.03.2014 г. к кредитному соглашению от 26.03.2014 г., в котором стороны определилиподсудность споров.
Доводы частной жалобы о несогласии с определением суда со ссылкой на нарушение норм процессуального права, на законность принятого определения не влияют, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не свидетельствуют о нарушении судом норм ГПК РФ при рассмотрении указанного вопроса.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка