Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2229/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 33-2229/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Жирухина А.Н., Федуловой О.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Цыбуленковой Галины Петровны - Сергеева Романа Сергеевича на решение Советского районного суда г.Рязани от 22 января 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Жилиной Людмилы Ивановны к Цыбуленковой Галине Петровне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Цыбуленковой Галины Петровны в пользу Жилиной Людмилы Ивановны сумму неосновательного обогащения в размере 4 558 681 рубль 69 коп.
Взыскать с Цыбуленковой Галины Петровны в пользу Жилиной Людмилы Ивановны расходы по уплате госпошлины в размере 30 700 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., объяснения Жилиной Л.И. и ее представителя - Якушева И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жилина Л.И. обратилась в суд с иском к Цыбуленковой Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что она является вдовой ФИО8, умершего 25.10.2016г. В период брака ими были накоплены денежные средства в размере 4 500 000 руб., размещенные в Сбербанке России и в Прио-банке на имя супруга. С августа 2016г. ФИО8 стал чувствовать себя плохо и попросил ее позвонить его двоюродной сестре, ФИО9, чтобы попрощаться с ней. 19.10.2016г. ФИО9 вместе со своей внучкой Цыбуленковой Г.П. прибыли в г.Рязань. ФИО8 попросил Цыбуленкову Г.П. помочь в переоформлении денежных вкладов на имя супруги. 21.10.2016г. нотариус ФИО13 оформила доверенность на имя Цыбуленковой Г.П., а 22.10.2016г. ответчица переоформила денежные вклады на свое имя, пообещав в ближайшее время перевести деньги на имя Жилиной Л.И., однако, до настоящего времени денежные средства не вернула. С учетом уточнения исковых требований, окончательно просила суд признать недействительной доверенность от 21.10.2016г., выданную нотариусом <адрес> ФИО13 на имя Цыбуленковой Г.П. и взыскать с последней в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 4 558 681, 69 руб.
Определением Советского районного суда г.Рязани от 22.01.2018г. в части заявленных Жилиной Л.И. требований к нотариусу <адрес> ФИО13 о признании недействительной доверенности от 21.10.2016г., выданной на имя Цыбуленковой Г.П., производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Цыбуленковой Г.П. - Сергеев Р.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции Жилина Л.И. и ее представитель Якушев И.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность принятого судом решения.
Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2016г. ФИО8 выдал Цыбуленковой Г.П. доверенность на право распоряжения всеми принадлежащими ему денежными вкладами в ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Прио-Внешторгбанк", для чего, последней было предоставлено право подавать и подписывать от имени доверителя заявления, справки, документы, вносить на счета любые денежные средства, получать денежные средства, в том числе проценты и компенсации, в любом размере, с правом перевода денежных средств на любые счета во всех банках Российской Федерации, с правом заключения, на условиях по своему усмотрению, и продления срока действия любых договоров банковского вклада, с правом закрытия счетов, расписываться за ФИО8 и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения.
Доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 и зарегистрирована в реестре за N. Ввиду болезни ФИО8 и по его просьбе в присутствии нотариуса в доверенности расписался ФИО10
Цыбуленкова Г.П. сняла денежные средства, принадлежавшие ФИО8, 21.10.2016г. в ПАО "Прио-Внешторгбанк" со счета N в размере 234 961,67 руб.; со счета N в размере 478 832,86 руб.; со счета N в размере 478 832,86 руб.; со счета N в размере 426 417,32 руб., а 22.10.2016г. в ПАО "Сбербанк России" со счета N,85 руб., со счета N,62 руб. Кроме того, 22.10.2016г. Цыбуленковой Г.П. был погашен сберегательный сертификат ФИО8 в ПАО "Сбербанк России" СЦ 0843589 с суммой выплаты 1 691 155,51 руб. Итого: 4 558 681, 69 руб.
Наследником первой очереди по закону на имущество ФИО8, умершего 23.10.2016г. является его супруга - Жилина Л.И., иных наследников у наследодателя не имеется.
Согласно п.1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В соответствии со ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.
На основании положений п.п.2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Разрешая исковые требования Жилиной Л.И. о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что достоверных и допустимых доказательств того, что Цыбуленкова Г.П. передала спорные денежные средства ФИО8, после их снятия со счетов, а последний в свою очередь, передал ответчику данные денежные средства путем дарения, в материалы дела представлено не было.
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответной стороной в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств, свидетельствующих о возврате или законном удержании спорных денежных средств, доказательств их безвозмездной передачи в качестве дара, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в заявленном размере, являющихся неосновательным обогащением.
Судебная коллегия считает, что данные выводы суда первой инстанции достаточно аргументированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам и законодательству, регулирующему спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что, ввиду отказа от иска к нотариусу о признании доверенности на имя ответчика недействительной, требования о взыскании неосновательного обогащения не могут быть удовлетворены, о неправильном применении судом норм материального права, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку они основаны на субъективном толковании законодательства и не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения.
Доводы апелляционной жалобы о передаче ФИО8 денежных средств Цыбуленковой Г.П., свидетелем чего являлась нотариус, а также об отсутствии в доверенности от ФИО8 указания на передачу денег именно ему для распоряжения, не могут быть признаны заслуживающими внимание и повлечь отмену решения суда, поскольку по существу они направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и на переоценку выводов суда, произведенных на основе данных обстоятельств и доказательств, тогда как, оснований для этого суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оценка, суждения и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям закона.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд, в отсутствие относимых и допустимых доказательств, счел, что спорные денежные средства являются нажитыми супругами Жилиными в браке, несостоятельна, поскольку обжалуемый судебный акт таковых суждений не содержит.
В целом доводы жалобы аналогичны позиции ответной стороны, выраженной в суде первой инстанции, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены постановленного судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Рязани от 22 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Цыбуленковой Галины Петровны - Сергеева Романа Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
