Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-2228/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-2228/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Матвеевой Н.Н.,
судей Юрьевой А.В. и Квасовой О.В.,
при секретаре Седовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе Пожидаевой Валентины Пантелеймоновны, Пожидаева Александра Сергеевича, Ермака Алексея Анатольевича, Тарасова Дмитрия Борисовича, Тарасовой Оксаны Валерьевны, Терещенко Максима Александровича, Терещенко Льва Александровича на решение Боровского районного суда Калужской области от 25 января 2021 года по иску Пожидаевой Валентины Пантелеймоновны, Пожидаева Александра Сергеевича, Ермака Алексея Анатольевича, Тарасова Дмитрия Борисовича, Тарасовой Оксаны Валерьевны, Терещенко Максима Александровича, Терещенко Льва Александровича к администрации МО СП село Совхоз "Боровский", администрации МО МР "Боровский район", Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Катаеву Андрею Васильевичу, Катаевой Валентине Ивановне, Ермошиной Елене Васильевне о признании незаконным бездействия, обязании организовать устройство подъездных путей и обеспечить наружное освещение,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Пожидаева В.П., Пожидаев А.С., Ермак А.А., Тарасов Д.Б., Тарасова О.В., Терещенко М.А., Терещенко Л.А., обратившись в суд с иском к администрации МО СП село Совхоз "Боровский", впоследствии уточнив исковые требования, просили признать бездействие администрации МО СП село Совхоз "Боровский" по вопросу устройства подъездных путей к земельным участкам, расположенным в кадастровом квартале N, к улицам Васильковой, Луговой, Лесной, Клеверной, Земляничной, <адрес>;
обязать администрацию МО СП село Совхоз "Боровский" устранить допущенное нарушение права использовать по назначению земельные участки и организовать устройство подъездных путей в качестве съезда с автодороги Обнинск-Балабаново и подъезда к земельным участкам в кадастровом квартале N, через земельный участок 30, далее посредством земельного участка с кадастровым номером 741, расположенных по адресу <адрес>;
обязать администрацию МО СП село Совхоз "Боровский" обеспечить наружное освещение в соответствии требованиями п.4.6 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" п.4.6 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" и П.7 СНиП 23-05-95 "Естественное и искусственное освещение" на подъездном пути в качестве съезда с автодороги Обнинск-Балабаново и подъезда к земельным участкам в кадастровом квартале N, через земельный участок 30, далее посредством земельного участка с кадастровым номером 741, расположенных по адресу <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что на территории муниципального образования сельского поселения <адрес> "Боровский" вблизи <адрес> располагается коттеджный поселок "Васильки" в кадастровом квартале N, категория земель: земли населенных пунктов, отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, блокированные жилые дома на одну семью 1-3 этажа. В указанном кадастровом квартале были приобретены в собственность по договорам купли-продажи (ипотеке) земельные участки под индивидуальное жилое строительство коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, расположенные по улицам Васильковой, Луговой, Лесной, Клеверной, Земляничной, <адрес>. В настоящее время не организовано устройство ни одной подъездной дороги к участкам с расположенными на нем домами собственников, проезд с плохим покрытием, не освещен.
В качестве соответчиков к участию в деле были привлечены администрация МО МР "Боровский район", Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Катаев А.В., Катаева В.И., как правопреемник Катаева В.А., Ермошина Е.В.
В судебном заседании истцы Ермак А.А., Тарасов Д.Б., Тарасова О.В., Терещенко М.А., Терещенко Л.А., представитель истцов Терещенко Л.А. и Терещенко М.А. по доверенности Терещенко Д.Л поддержали исковые требования с учетом уточнения.
Истцы Пожидаева В.П., Пожидаев А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик Ермошина Е.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Лобачева Н.Л. в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.
Ответчики администрация МО МР "Боровский район", Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Катаев А.В., Катаева В.И. в судебное заседание не явились.
Решением Боровского районного суда Калужской области от 25 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истцами поставлен вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав истцов Тарасова Д.Б. и Тарасову О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Ермошиной Е.В. и КатаеваА.В. - Лобачеву Н.Л., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Пожидаева В.П., Пожидаев А.В., Тарасов Д.Б., Тарасова О.В. Терещенко М.А., Терещенко Л.А., Ермак А.А. владеют на праве собственности недвижимым имуществом - земельными участками, расположенными в кадастровом квартале N, категория земель: земли населенных пунктов, отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, блокированные жилые дома на одну семью 1-3 этажа в <адрес>. На земельных участках истцов имеются строения.
Согласно представленной истцами схеме используемый ими по факту проезд в кадастровом квартале N осуществляется по земельным участкам с кадастровыми номерами 30 и 741, расположенным по адресу: <адрес>.
Земельный участок с кадастровым номером 30 с разрешенным использованием: для размещения автомобильных дорог и конструктивных элементов является лесным участком и передан в аренду Катаеву В.А. для строительства, реконструкции и эксплуатации автомобильной дороги по договору аренды лесного участка от 22 апреля 2016 года.
Земельный участок с кадастровым номером 741 с разрешенным использованием: отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа, блокированные жилые дома на одну семью 1-3 этажа находится в собственности Катаева А.В.
Внутри квартала проезд осуществляется по земельному участку с кадастровым номером 2417 с разрешенным использованием - дороги, проезды, зона обслуживания дорог и проезжей части, принадлежащего Ермошиной Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Установлено, что в настоящее время препятствий, в том числе со стороны собственников, для доступа истцов на свои земельные участки не имеется. Кроме того, как установлено судом и не отрицалось истцами, земельные участки в <адрес> ими были приобретены при существующем доступе к земельным участкам, правообладателями (собственниками и арендатором) которых являлись физические лица.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, установив, что вышеуказанные земельные участки, по которым в настоящее время истцами осуществляется проезд, находятся в собственности физических лиц и Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что администрация муниципального образования сельского поселения <адрес> "Боровский" не вправе распоряжаться указанными земельными участками, в том числе, оборудовать на этих земельных участках автомобильные дороги и наружное освещение, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Боровского районного суда Калужской области от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пожидаевой Валентины Пантелеймоновны, Пожидаева Александра Сергеевича, Ермака Алексея Анатольевича, Тарасова Дмитрия Борисовича, Тарасовой Оксаны Валерьевны, Терещенко Максима Александровича, Терещенко Льва Александровича - без удовлетворения.
апелляционное определение
в окончательной форме составлено 23 июля 2021 года
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
