Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-2228/2021

Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:

председательствующего Ильюхиной О.Г.

при секретаре Кондрашовой О.А.

рассмотрев частную жалобу заявителя Ширяева Николая Николаевича на определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года об отказе в исправлении описок в решении Брасовского районного суда от 17 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ширяева <данные изъяты> к ФКУ "Исправительная колония N 4" УФСИН России по Брянской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.

УСТАНОВИЛА:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда Брянской области от 7 февраля 2017 года, Ширяеву Н.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ "Исправительная колония N 4" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.

Ширяев Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил исправить допущенные в решении суда первой инстанции описки:

- слова по проверочным мероприятиям 2015 года ФКУ ИК-4 заменить на предложение: "<данные изъяты>";

- справку ИЦ УМВД в Брасовский районный суд Брянской области ФКУ ИК-4 не представляло, а была представлена справка по линии ОСК в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ФИО4, по запросу ФКУ ИК-4;

- ст. <данные изъяты> УПК РСФСР исправить на ст. <данные изъяты> ГПК РСФСР, которая значится в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- убрать из материалов дела ответ начальника отд. "Комаричское" ФИО5, так как он содержит признаки клеветы в сторону истца;

- исправить на основании ответов прокурора, начальника отд. <адрес>, что по ст. <данные изъяты> была принята в отношении ФИО1 ст. <данные изъяты> РСФСР;

- устранить неточность по поводу п. <данные изъяты> ТК РФ, которая не распространяется на уволенных сотрудников УИС.

Определением судьи Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года в удовлетворении заявления об исправлении описок отказано.

В частной жалобе Ширяев Н.Н. просит отменить определение судьи, полагая, что имелись основания для исправления описок в решении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), апелляционная инстанция приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года Ширяеву Н.Н. в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 февраля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

7 июля 2020 года Ширяев Н.Н. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в решении Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года.

Разрешая заявление Ширяева Н.Н. и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные к исправлению описки в решении суда, не свидетельствуют о том, что в решении Брасовского районного суда Брянской области от 17 октября 2016 года содержатся какие-либо описки, поскольку, по сути, представляют собой личные возражения истца по существу принятого по делу судебного акта и направлены на изменении решения.

Апелляционная инстанция соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда о том, что подача данного заявления вызвана несогласием Ширяева Н.Н. с принятым по делу судебным актом и направлено на изменение решения по существу.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда не являются, поскольку выражают несогласие с выводами суда, изложенными в определении. Каких-либо иных доводов, влекущих отмену оспариваемого определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Брасовского районного суда Брянской области от 16 июля 2020 года об отказе в исправлении описок в решении Брасовского районного суда от 17 октября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ширяева <данные изъяты> к ФКУ "Исправительная колония N 4" УФСИН России по Брянской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе оставить без изменения, частную жалобу Ширяева Н.Н. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Брасовский районный суд Брянской области в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья О.Г. Ильюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка