Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-2228/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-2228/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.,
при секретаре (помощнике судьи) - Потапченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу МУП "Автоколонна-1308" на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,
Заслушав доклад судьи Коржакова И.П.,
установил:
Гунтарев С.В. обратился в суд с иском к МУП "Автоколонна-1308" о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 марта 2021 г. исковые требования Гунтарева С.В. удовлетворены частично.
На указанное решение суда МУП "Автоколонна-1308" 6 апреля 2021 г. подана апелляционная жалоба, названная предварительной (л.д. 62, том 2).
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2021 г. апелляционная жалоба МУП "Автоколонна-1308" оставлена без движения. Заявителю предложено устранить недостатки апелляционной жалобы в срок до 14 мая 2021 г., а именно, указать обоснование, в соответствии с которыми вынесенное судом решение является неправильным.
В частной жалобе представитель МУП "Автоколонна-1308" ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, так как судом нарушен пятидневный срок изготовления мотивированного решения.
От Гунтарева С.В. возражений относительно частной жалобы не представлено.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещений лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).
Оставляя без движения апелляционную жалобу МУП "Автоколонна-1308" судья указал, что в нарушение требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в жалобе не приведены основания, в соответствии с которыми вынесенное судом решение является неправильным (пункт 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ).
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья верно оставил апелляционную жалобу без движения, указал заявителю на недостатки поданной жалобы и установил разумный срок для их устранения до 14 мая 2021 г.
Доводы частной жалобы о нарушении срока изготовления мотивированного решения (ст.199 ГПК РФ) могут иметь значение для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования, не влияют на постановленное определение. При этом апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, подана в установленный судом срок, направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения и назначена к слушанию.
Таким образом, оснований для отмены определения не имеется, поскольку оно не противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу МУП "Автоколонна-1308" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
