Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 августа 2020 года №33-2228/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-2228/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,
судей областного суда Егоровой И.В., Метелевой А.М.,
при ведении протокола помощником судьи Болдыревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Каюповой Х. А. на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 19 июня 2020 года об оставлении заявления об установлении юридического факта без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Каюпова Х.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли квартиры N расположенной по адресу: <адрес>.
Заявитель указывает, что фактически приняла наследство, что могут подтвердить свидетели.
В установленный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась.
В судебном заседании заинтересованное лицо Амиров Т.Н. участия не принимал, в Возражениях просил в удовлетворении заявления Каюповой Х.А. об установлении факта принятия ею наследства отказать, поскольку она наследство не принимала, в спорной квартиры никогда не была прописана и не проживала, не несла бремя содержания и сохранности имущества, что подтверждается рапортом участкового и справкой администрации МО "Чаганский Сельсовет". Никаких вещей после смерти матери не забирала, в похоронах своей матери финансово не участвовала, организацию похорон полностью взял на себя отец Амирова Т.Н. - ФИО После смерти матери в 2012 году Каюпова Х.А. была в <адрес> не более двух раз.
Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 19 июня 2020 года заявление Каюповой Х.А. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Каюпова Х.А. просит определение суда отменить, считая его незаконным в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Указывает, что спор о праве отсутствует, поскольку права Амирова Т.Н. при удовлетворении заявления Каюповой Х.А. не нарушаются и не затрагиваются, поскольку Амиров Т.Н. родственником умершей ФИО1 не является. Единственным наследником после смерти ФИО1 является Каюпова Х.А.
На заседании судебной коллегии Каюпова Х.А. ее представитель Бурова Н.В., Амиров Т.Н., нотариусы Шипилов А.А., Орлова Е.В., представители МИФНС N 5 по Астраханской области и Управления Росреестра в Астраханской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не присутствовали.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определиларассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав докладчика по делу, изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а определение - отмене в связи с существенным нарушением судом при вынесении определения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случаях, когда эти факты порождают юридические последствия и установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве.
В силу статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве.
Как следует из материалов дела, Каюпова Х.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Оставляя заявление Каюповой Х.А. без рассмотрения, суд пришел к выводу о том, что между Каюповой Х.А. и Амировым Т.Н., представившим письменные возражения, имеется спор о праве.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может, считает его ошибочным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Каюпова Х.А. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Вторым сособственником вышеуказанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО
ДД.ММ.ГГГГ ФИО подарил 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, своему сыну Амирову Т.Н., государственная регистрация права собственности которого произведена Управлением Росреестра по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в собственности Амирова Т.Н. в настоящее время находится 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Каюповой Х.А. заявлено требование о фактическом принятии наследства, состоящего из второй 1/2 доли указанной выше квартиры.
Принимая во внимание, что на момент вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения суд круг заинтересованных лиц, претендующих на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, не установил, к участию в деле их не привлек, соответственно, о наличии спора о праве они не заявляли, вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным.
При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Камызякского районного суда Астраханской области от 19 июня 2020 года отменить.
Гражданское дело по заявлению Каюповой Х. А. об установлении юридического факта принятия ею наследства направить в Камызякский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка