Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-2228/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-2228/2019
от 23 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Руди О.В., Мурованной М.В.,
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу финансового управляющего Федораева Юрия Ивановича на определение Советского районного суда г. Томска от 13 мая 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Сухова Виктора Владимировича об отмене мер по обеспечению иска закрытого акционерного общества "Банк ВТБ-24" к Сухову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя заявителя Сухова В.В. Шарковского С.Н. судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк ВТБ-24" обратилось в Советский районный суд г. Томска с иском к Сухову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 11.08.2014 удовлетворено заявление ЗАО "Банк ВТБ-24" о принятии мер по обеспечению иска, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Томской области запрещено регистрировать сделки по продаже и снятие с регистрационного учета автомобиля марки ГАЗ 1724, 2011 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель /__/, N шасси /__/, принадлежащего Сухову В.В.
Решением Советского районного суда г. Томска от 02.09.2014, исковые требования ЗАО "Банк ВТБ-24" удовлетворены, постановлено взыскать с Сухова В.В. в пользу ЗАО "Банк ВТБ-24" задолженность по кредитному договору /__/ от 07.12.2012 по состоянию на 09.07.2014 в размере 470333 рублей 41 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сухову В.В.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11903 рублей 33 копеек.
Указанное решение вступило в законную силу, 13.10.2014 представителю истца выдан исполнительный лист.
24.10.2018 определением Советского районного суда г. Томска произведена замена стороны взыскателя ЗАО "Банк ВТБ 24" на его правопреемника ПАО "Банк ВТБ 24".
14.09.2018 решением Арбитражного суда Томской области Сухов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества, утвержден финансовый управляющий - Федораев Юрий Иванович, член Ассоциации "Урало - Сибирское объединение арбитражный управляющих".
08.04.2019 представитель Сухова В.В. Шарковский С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Советского районного суда г. Томска от 11.08.2014.
В судебном заседании представитель заявителя Сухова В.В. Шарковский С.Н. поддержал заявление об отмене мер по обеспечению иска, пояснил, что наличие действующих обеспечительных мер является препятствием для реализации имущества в рамках процедуры банкротства.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Сухова В.В., заинтересованных лиц ПАО "Банк ВТБ 24", ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, финансового управляющего Федораева Ю.И.
Обжалуемым определением на основании статей 139, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления Сухова В.В. об отмене мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе финансовый управляющий Федораев Ю.И. просит определение Советского районного суда г. Томска от 13.05.2019 отменить, разрешить вопрос по существу, отменить обеспечительные меры, принятые определением Советского районного суда г. Томска от 11.08.2014.
В обоснование жалобы указывает, что оспариваемое определение является незаконным и необоснованным вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, считает, что судом не учтено требование п. 5 ст. 213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, является безусловным, и не ставится в зависимость от мотивов, по которым снимаются все аресты и запреты с имущества с должника. Обращает внимание, что был привлечен к участию в деле при рассмотрении ходатайства Сухова В.В. об отмене обеспечительных мер и не возражал против его удовлетворения. Указывает, что ранее принятым определением Советского районного суда г. Томска от 14.03.2019 отказано в удовлетворении заявления Сухова В.В. об отмене обеспечительных мер по тому основанию, что документы, представленные в материалы дела стороной ответчика в подтверждение обстоятельств, указанных в заявлении, заверены ненадлежащим образом.
Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя Сухова В.В., заинтересованных лиц ПАО "Банк ВТБ 24", ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, финансового управляющего Федораева Ю.И., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя Сухова В.В. Шарковского С.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя Сухова В.В. Шарковского С.Н., суд первой инстанции исходил из того, что поскольку с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе и на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, то заявление об отмене обеспечительных мер подлежит оставлению без удовлетворения.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с абз. 5 п.6 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (п.1 ст. 34, ст.60 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Как указано в абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Томской области от 14.09.2018 Сухов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим назначен Федораев Ю.И. Таким образом с момента признания Сухова В.В. банкротом финансовый управляющий являлся лицом, участвующим в рассмотрении настоящего дела, которое подлежало извещению о месте и времени судебного разбирательства наряду с самим ответчиком.
Из представленных материалов дела усматривается, что финансовый управляющий Федораев Ю.И. был извещен о назначенном на 06.05.2019 судебном заседании по рассмотрению заявления представителя заявителя Сухова В.В. Шарковского С.Н. об отмене обеспечительных мер, что подтверждается телефонограммой (л.д. 209), а также направленным посредством электронной почты по адресу sibarbitr@mail.ru извещением Советского районного суда г. Томска от 29.04.2019.
Кроме того апеллянт в своей частной жалобе указал, что не возражает против удовлетворения заявления представителя Сухова В.В. Шарковского С.Н. об отмене обеспечительных мер.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Сухова В.В. Шарковский С.Н. частную жалобу финансового управляющего поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в настоящее время процедура банкротства не окончена, наложенные определением Советского районного суда г. Томска от 11.08.2014 обеспечительные меры препятствуют реализации имущества должника. Согласно определению Арбитражного суда Томской области от 20.06.2019 срок реализации имущества Сухова В.В. продлен до 10.11.2019.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение Советского районного суда г. Томска от 13.05.2019 незаконным, необоснованным, считает необходимым его отменить, разрешить вопрос по существу, заявление представителя Сухова В.В. Шарковского С.Н. об отмене обеспечительных мер удовлетворить, принятые определением Советского районного суда от 11.08.2014 меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Томской области регистрировать сделки по продаже и снятие с регистрационного учета автомобиля марки ГАЗ 1724, 2011 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель N /__/, N шасси /__/, принадлежащего Сухову В.В., отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу финансового управляющего Федораева Юрия Ивановича удовлетворить, определение Советского районного суда г. Томска от 13 мая 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу, принятые определением Советского районного суда от 11 августа 2014 года меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Томской области регистрировать сделки по продаже и снятие с регистрационного учета автомобиля марки ГАЗ 1724, 2011 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель /__/, N шасси /__/, принадлежащего Сухову Виктору Владимировичу, принятые определением судьи Советского районного суда г. Томска от 11.08.2014, отменить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
