Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: 33-2228/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2018 года Дело N 33-2228/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Гимадеевой О.Л.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова С.В. к Отделению территориальному г. Улан-Удэ "Востокрегионжилье" о признании членом семьи военнослужащего,
по апелляционной жалобе представителя истца Волкова С.В. по доверенности Волковой М.С.,
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 апреля 2018 года,
которым Исковые требования Волкова С.В. оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав истца Волкова С.В., его представителя Волкову М.С., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волков С.В. обратился в суд о признании членами семьи военнослужащего детей супруги - <...>
В обоснование требований указано, что истец Волков С.В. состоит в зарегистрированном браке с Волковой М.С., вместе с ними проживают дети супруги: Муха <...>, которые значатся на регистрационном учете по адресу: г. <...> с 23.04.2007г., вселение в квартиру происходило как членов семьи нанимателя. Какого либо другого жилья для проживания истец и члены его семьи не имеют. На протяжении длительного времени он с супругой и детьми проживают одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, имеют общее имущество.
<...> в период с 2010г. По 2015 г. являлась студенткой очной формы обучения факультета государственного и муниципального управления, 06.07.2015г. окончила обучение. В настоящее время она является аспирантом <...> является военнослужащим, проходит военную службу по контракту.
В судебном заседании истец Волков СВ., представитель истца Волкова М.С. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" Каурова О.Б. по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Считает, что права истца не нарушены. Волковым B.C. не доказано совместное проживание с ним <...>. и ведение с ним общего хозяйства. Просила в иске отказать.
Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 2 апреля 2018 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель истца Волкова М.С. просит решение районного суда отменить как незаконное и необоснованное.
В суде апелляционной инстанции истец Волков С.В. и его представитель Волкова М.С. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить исковые требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно преамбуле Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 указанного Федерального закона N 76-ФЗ социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзац 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона N 76-ФЗ).
По смыслу закона к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся прямо указанные в законе лица, а также лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 подпункта "б" пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Аналогичное положение установлено п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Таким образом, круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе право на обеспечение жильем, должен определяться пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной связи и является исчерпывающим.
Судом установлено, что истец Волков является военнослужащим и нанимателем служебной квартиры по адресу: <...> на основании договора найма служебного жилого помещения. В качестве членов его семьи в договоре указаны: Волкова М.С. - жена, Муха Ю.Г. - дочь, Муха С.Г.- сын. Муха Ю.Г.
Муха Ю.Г. и Муха С.Г. являются детьми его супруги (Волковой М.С.) от первого брака, они достигли совершеннолетия - Муха Ю.Г. 25 лет, Муха С.Г. 23 года. При этом, Муха С.Г. проходит военную службу по контракту, как военнослужащий является получателем денежного довольствия, Муха Ю.Г. является аспирантом Поволжского института управления. Сведений о нетрудоспособности Муха Ю.Г. не имеется.
Из пояснений Волковой М.С. на заседании судебной коллегии следует, что ее дети являлись получателями алиментов, выплачиваемых их отцом - Муха Г.
Таким образом, Муха С.Г. и Муха Ю.Г. являются совершеннолетними, трудоспособными лицами, которые не находятся на иждивении военнослужащего Волкова и не обладают признаками, необходимыми для признания их членами семьи военнослужащего.
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ относимых, допустимых и достаточных доказательств, достоверно подтверждающих, что дети супруги истца Волкова С.В. Волковой М.С.находятся на иждивении истца, то есть находятся на полном его содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено, указанные обстоятельства не установлены.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для признания членами семьи военнослужащего детей супруги истца.
В связи с этим, решение суда, которым истцу было отказано в иске, является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о совместном проживании, о сложившихся семейных отношениях, не могут быть приняты во внимание как свидетельствующие о незаконности постановленного решения, поскольку указанных обстоятельств в силу вышеприведенных требований закона при недоказанности иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, недостаточно для признания лиц членами семьи военнослужащего.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, они аналогичны тем, что были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02 апреля 2018 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Урмаева Т.А.
Судьи: Гимадеева О.Л.
Гончикова И.Ч.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
