Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-2227/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-2227/2021
23 июня 2021 года гор.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Гетмановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ"
на определение Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 22 апреля 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению
по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Гостевой М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 11 ноября 2015 года требования ПАО "Сбербанк России" были удовлетворены частично - расторгнут кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Гостевой М.Н., с Гостевой М.Н. взыскана задолженность в пользу банка в размере 106 104,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 431,56 руб.
Определением Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 13.07.2020 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "ТРАСТ".
26 марта 2021 года представитель ООО "ТРАСТ" по доверенности Котина Я.Д. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по указанному гражданскому делу, мотивируя тем, что исполнительный документ утрачен, т.к. из ОСП поступил ответ о том, что исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, однако доказательства направления документа не были представлены. При этом банк сообщил взыскателю, что все документы были переданы правопреемнику при заключении договора уступки права требования и в банке не имеется исполнительного документа. Также просила о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" по доверенности Щетинина О.Е. просит определение суда отменить, рассмотреть заявление по существу, указывая на то, что согласно ответу Советского РОСП г.Улан-Удэ исполнительное производство в отношении должника окончено, и исполнительный лист направлен в адрес взыскателя ПАО "Сбербанк России". Также отмечает, что согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции заявителя, подлинник исполнительного документа не поступал. Согласно ответу банка, все документы были переданы заявителю при заключении договора уступки прав требования, исполнительный документ в отношении Гостевой М.Н. в банк не поступал. Таким образом, по мнению апеллянта, из представленных сведений следует, что исполнительный документ утрачен по независящим от взыскателя причинам. Податель жалобы обращает внимание, что заявителем представлены все необходимые имеющиеся доказательства, определение суда фактически лишает взыскателя возможности получить исполнение решения суда.
В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 и 2 ст. 430 ГПК РФ - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).
Отказывая заявителю ООО "ТРАСТ" в выдаче дубликата исполнительного документа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинника исполнительного документа.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Изложенный в частной жалобе представителя заявителя довод о том, что Советским РОСП г.Улан-Удэ не представлено доказательств направления подлинника исполнительного документа, не подтверждается материалами дела, т.к. по запросу суда Советским РОСП гор.Улан-Удэ представлена копия почтового реестра от 31.07.2018 года, согласно которой представитель банка получил 15 августа 2018 года исполнительный документ по данному гражданскому делу (л.д.122, 124).
При этом в ответе банка от 22.04.2021 года содержится информация, что в банк исполнительный лист не поступал, что противоречит представленной службой судебных приставов информации.
При таких обстоятельствах, в отсутствии достоверных сведений о том, что банком проводилась проверка по утрате сотрудниками банка исполнительного документа, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.
При отсутствии доказательств, подтверждающего утрату подлинника исполнительного документа, у судебной коллегии не имеется оснований к отмене постановленного судом определения
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Ю.Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
