Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-2227/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Питиримовой Г.Ф., Фроловой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 23 июня 2021 года гражданское дело по иску Ярошенко А. Б. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании незаконно списанных денежных средств,

по апелляционным жалобам Банка ВТБ (ПАО), Ярошенко А.Б. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ярошенко А. Б. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно списанных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Ярошенко А. Б. незаконно списанные денежные средства в размере 80782,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500,00 руб., штраф в размере 41141,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15092,00 руб.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в доход бюджета МО "Город Глазов" государственную пошлину в размере 2923,46 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ярошенко А. Б. отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярошенко А.Б. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно списанных денежных средств. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 18 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор на открытие счета, в рамках которого истцу выдана банковская карта с номером счета N. На указанный банковский счет истцу поступают ежемесячные денежные выплаты, пособия на детей от УСЗН в г.Глазов. В частности, 29 июля 2020 года на указанный счет с УФК по УР (УСЗН в г.Глазов) поступила сумма в размере 69748 рублей, в назначении платежа указано: ежемесячные денежные выплаты на ребенка от 3 до 7 лет за июль 2020 года, социальные выплаты. 30 июля 2020 года указанная сумма в размере 69748 рублей списана Банком со счета истца в адрес АО "ЦДУ" по ИД б/н от 28 мая 2020 года. 12 августа 2020 года на счет истца вновь поступили денежные средства в сумме 9964 рублей с назначением платежа: ежемесячные денежные выплаты на ребенка от 3 до 7 лет за август 2020 года, а 13 августа 2020 года в размере 1070 рублей с назначением платежа: ежемесячное пособие на ребенка за август 2020 года. Указанные поступившие суммы также списаны Банком со счета 13 и 14 августа 2020 года в адрес АО "ЦДУ" по ИД б/н от 28 мая 2020 года. В период с 29 июля 2020 года по 14 августа 2020 года на счет истца зачислено денежных выплат на ребенка и пособий в сумме 80782 рублей, указанная сумма незаконно списана Банком со счета. 02 сентября 2020 года истец обратилась в Банк с письменной претензией. В ответ на претензию получила ответ, что Банк не может ее идентифицировать по параметрам, указанным в обращении. Истец просила взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 80782 рублей, неустойку в размере 80782 рублей за период с 15 сентября 2020 года по 11 ноября 2020 года, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от требований и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением суда от 08 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО "Центр долгового управления", УФССП России по УР.

Определением суда от 28 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО "ПрофиМани", ООО "АйДиКоллект", ООО МФК "ОТП Финанс", ПАО "Сбербанк России", ООО МФК "Вэббанкир".

В судебном заседании Ярошенко А.Б. и ее представитель -Буланов М.П. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик и третьи лица своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

В письменных возражениях Банк с исковыми требованиями не согласился.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ярошенко А.Б. просит решение суда отменить в части, которой в удовлетворении иска Ярошенко отказано, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в данной части, поскольку вывод суда о том, что неустойка не подлежит взысканию, так как услуга по открытию и ведению счета является безвозмездной, является ошибочным, у истца не было необходимости доказывать возмездность оказанной услуги, Банк является коммерческой организацией, ее главной целью является извлечение прибыли, открытие счетов физическим лицам производится для привлечения дополнительных денежных средств, которые банк использует в своем обороте до момента, пока их не затребует клиент.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит решение суда отменить в части, которой иск удовлетворен, ссылаясь на его незаконность и необоснованность в данной части, поскольку Банк правомерно обратил взыскание на поступившие денежные средства, так как УСЗН в г.Глазове не указал соответствующий код вида дохода, при наличии которого на денежные средства не может быть обращено взыскание; удовлетворение исковых требований является основанием для возникновения у истца неосновательного обогащения, поскольку истец получит одновременно сумму выплаченных ему пособий и уменьшил размер своей задолженности перед кредитором; требования Закона РФ "О защите прав потребителей" на правоотношения между Банком и истцом в части исполнения предъявленного в Банк исполнительного документа не распространяются; судом взыскана сумма судебных издержек в размере 15092 рублей, тогда как документов, подтверждающих несение истцом указанных расходов, истцом не представлено; стоимость услуг представителя значительно завышена.

В судебное заседание суда второй инстанции истица не явилась, ответчик и третьи лица своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, извещение, направленное истцу, возвращено в суд по истечении срока хранения; извещения представителями ответчика и третьих лиц получены лично, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит поводов к отмене или изменению состоявшегося судебного постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 18 июля 2019 года на имя Ярошенко А.Б. Банком ВТБ (ПАО) открыт банковский счет N (л.д. 12).

27 марта 2020 года, на основании заявления АО "Центр долгового управления", мировым судьей судебного участка N 1 г.Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Ярошенко А.Б. задолженности по договору займа N от 10 марта 2019 года в размере 95599.71 рублей.

По сведениям, представленным Управлением социальной защиты населения в городе Глазове, Ярошенко А.Б. за период с июля 2020 года по август 2020 года выплачено пособие на ребенка одинокой матери в размере 1712 рублей, пособие на ребенка в размере 428 рублей, ежемесячная денежная выплата на ребенка от 3 до 7 лет включительно в размере 79712 рублей (л.д. 8).

29 июля 2020 года на счет N, открытый на имя Ярошенко А.Б., поступили денежные средства в размере 69748 рублей от УФК по УР (УСЗН в г.Глазове с описанием операции: (N 00000)(843 1003 30201R3020313) Ежемесячная денежная выплата на ребенка от 3 до 7 лет за июль 2020г. (Постановление Правительства УР от 30.04.2020); Без НДС. Социальные выплаты 69748 (л.д.10).

30 июля 2020 года произведено списание со счета N, открытого на имя Ярошенко А.Б., денежных средств в размере 69748 рублей с их последующим перечислением получателю АО "ЦДУ" с описанием операции: 1049882841 взыскание по ИД б/н от 28.05.2020 г, выданному судебным участком N 1 г.Глазова Удмуртской Республики по делу 2-557/2020 от 28.05.2020 г. (л.д.10).

12 августа 2020 года на счет N, открытый на имя Ярошенко А.Б., поступили денежные средства в размере 9964 рублей от УФК по УР (УСЗН в г.Глазове с описанием операции: (N 00000)(843 1003 30201R3020313) Ежемесячная денежная выплата на ребенка от 3 до 7 лет за август 2020г. (Постановление Правительства УР от 30.04.2020); Без НДС. Социальные выплаты 9964 (л.д.10 оборотная сторона).

13 августа 2020 года на счет N, открытый на имя Ярошенко А.Б., поступили денежные средства в размере 1070 рублей от УФК по УР (УСЗН в г.Глазове с описанием операции: (843 1003 3020103710.313 02132000040) л/с N, ежемесячная денежная выплата на ребенка за август 2020г. 1070 (л.д.10 оборотная сторона).

13 августа 2020 года произведено списание со счета N, открытого на имя Ярошенко А.Б., денежных средств в размере 9964 рублей с их последующим перечислением получателю АО "ЦДУ" с описанием операции: 1049882841 взыскание по ИД б/н от 28.05.2020 г, выданному судебным участком N 1 г.Глазова Удмуртской Республики по делу 2-557/2020 от 28.05.2020 г. (л.д.10 оборотная сторона).

14 августа 2020 года произведено списание со счета N, открытого на имя Ярошенко А.Б., денежных средств в размере 1070 рублей с их последующим перечислением получателю АО "ЦДУ" с описанием операции: 1049882841 взыскание по ИД б/н от 28.05.2020 г, выданному судебным участком N 1 г.Глазова Удмуртской Республики по делу 2-557/2020 от 28.05.2020 г. (л.д.10 оборотная сторона).

02 сентября 2020 года Ярошенко А.Б. обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с претензией о возврате незаконно списанных денежных средств, в ответ на которую Банк рекомендовал Ярошенко явиться в офис Банка для идентификации личности.

Невыполнение требований о возврате списанных денежных средств послужило основанием для обращения Ярошенко А.Б. в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя

заявленные требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь условиями заключенного договора и нормами статей гражданского законодательства, регулирующих спорные отношения, исходил из того, что Банк при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения непосредственно от взыскателя, должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления, чего кредитной организацией сделано не было, что привело к необоснованному списанию денежных средств со счета истца.

Нарушения прав истца как потребителя услуги по предоставлению и использованию счета привели к взысканию компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 и статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку услуга по обслуживанию счета осуществляется бесплатно, суд пришел к выводу о том, что положения пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются на спорные отношения и отказал во взыскании неустойки.

Выводы суда в решении приведены, судебной коллегии следует с ними согласиться по существу, а доводы жалоб отклоняются, исходя из следующего.

На основании статьи 15 ГК РФ (пункт 1) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что со счета истицы в Банке во исполнение требований поступившего исполнительного

документа списано в общей сумме 80782 рублей.

Материалами дела подтверждено также, что денежные средства, списанные со счета, являлись суммой пособия на ребенка.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как предусмотрено частью 1 статьи 8 данного закона, исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

То есть, Банк является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах.

Руководствуясь статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5); не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8).

К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (часть 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу статьи 7 данного закона исполнять требования судебных актов на основании поступивших к ним непосредственно от взыскателей исполнительных документов, по определению доходов должника законом не предусмотрено.

Применительно к пункту 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливает следующие виды государственных пособий: пособие на ребенка (статья 3).

Таким образом, исходя из источников финансирования и назначения данной выплаты, ее целевого характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на нее распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.

При исполнении исполнительного документа Банк ВТБ должен был руководствоваться, в том числе, пунктом 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления взыскателю, что сделано не было.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, принимая во внимание целевое назначение зачисляемых на лицевой счет истца денежных средств (пособия гражданам, имеющим детей), на которые в силу пункта 12 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание обращено быть не может, пришел к правильному выводу, что Банк ВТБ, исполняя требования исполнительного документа, произвел незаконное списание денежных средств со счета Ярошенко.

Приведенные ответчиком доводы об отсутствии у Банка сведений о целевом назначении денежных средств в связи с некорректным кодом в автоматизированной системе, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не опровергают незаконности произведенного списания.

Действительно, применительно к части 5.1. статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2).В то же время эти положения адресованы не кредитным организациям при осуществлении ими перевода денежных средств при исполнении исполнительного документа, а лицам, выплачивающим гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Федерального закона N 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 указанного Федерального закона не может быть обращено взыскание.