Определение Астраханского областного суда от 17 июня 2021 года №33-2227/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-2227/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шустовой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловской А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кукушкиной Анны Владимировны на определение Советского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2021 года об отказе в принятии искового заявления Кукушкиной А.В к управлению <данные изъяты>, <данные изъяты> о прекращении права собственности на транспортной средство,
УСТАНОВИЛ:
Кукушкина А.В. обратилась в суд с иском к управлению <данные изъяты>, <данные изъяты> о прекращении права собственности на транспортной средство.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2021 года в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель Кукушкиной А.В. - Петров А.В. ставит вопрос об отмене определения суда об отказе в принятии искового заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что непредставление необходимых доказательств не может являться основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Кукушкиной А.В не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на объекты, в отношении которых она просит прекратить право собственности, в связи с чем полагать, что ее права нарушены, у Кукушкиной А.В. не имеется оснований.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истец изложил обстоятельства, на которых основал свои требования, им сформулированы сами исковые требования, указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, приложены имеющиеся доказательства.
Из искового заявления также следует, что истец полагает, что его права могут быть защищены только путем обращения в суд, поскольку транспортные средства, в отношении которых Кукушкина А.В. просит прекратить право собственности, выбыли из ее владения в связи с их передачей в конкурсную массу <данные изъяты> на основании определения арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих право собственности на данные транспортные средства, не имеется, что лишает ее возможности обратиться в уполномоченный орган с заявлением о снятии транспортных средств с учета.
Учитывая изложенное, оснований полагать, что заявленные требования не затрагивают права и законные интересы истца, а следовательно, и условий не принять иск у суда не имелось, при этом определение достаточности доказательств для разрешения заявленного спора, в силу статей - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно только после принятия иска к производству суда и подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Часть 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает истцу, если это необходимо, предоставить дополнительные доказательства в определенный срок.
Таким образом, при наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями статьями 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2021 года об отказе в принятии искового заявления Кукушкиной Анны Владимировны отменить.
Направить исковое заявление Кукушкиной А.В к управлению <данные изъяты>, <данные изъяты> о прекращении права собственности на транспортной средство в Советский районный суд г. Астрахани для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий Т.П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка