Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2227/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2227/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2015 года, которым
по делу по иску "ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в лице ООО "ЭОС" к Сажко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в лице ООО "ЭОС" удовлетворить.
Взыскать с Сажко М.А., _______ года рождения, уроженца .......... Республики Татарстан, в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору N ...: просроченный основной долг в размере 142 792 руб. 08 коп., просроченные проценты в сумме 55 513 руб. 22 коп., а всего взыскать 198 305 руб. 30 коп.
Взыскать с Сажко М.А. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 166 руб. 11 коп.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в суд с иском к Сажко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 22.06.2011 между ОАО АКБ "Росбанк" и ответчиком Сажко М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды по программе "Просто деньги" в размере **** коп. сроком до _______, под ***% годовых. Сажко М.А. принятые на себя по кредиту обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. _______ между ОАО *** и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования N ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 198 305 руб. 30 коп. уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH). Истец просил суд взыскать с Сажко М.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 198 305 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 142 792,08 руб., задолженность по процентам - 55 513,22 руб., а также оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 166,11 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Сажко М.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска. Решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, он не извещен о судебном заседании.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 382, ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 22.06.2011 между ОАО ***" и ответчиком Сажко М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Сажко М.А. был предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды по программе "Просто деньги" в размере **** руб., сроком до _______, под ***% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с информационным графиком платежей. Так, заемщик обязан был производить ежемесячные платежи в размере *** руб., дата ежемесячного погашения - ** число каждого месяца, полная стоимость кредита **%. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт предоставления кредита Заемщику Сажко М.А. подтверждается выпиской по счету.
_______ между ОАО *** и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор об уступке прав требования ******, согласно которому право требования в размере 198 305,30 руб. было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), что не запрещено согласно условиям заявления о предоставлении нецелевого кредита, подписанного ответчиком.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Заемщик принятые на себя обязательства по уплате предусмотренных договором платежей надлежащим образом не исполнил, что является основанием для взыскания кредитной задолженности. Поскольку ОАО *** уступило право требования по просроченному кредиту Сажко М.А. ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), то кредитная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, не является основанием для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции надлежащим образом и заблаговременно извещал ответчика о дате, времени и месте судебного заседания состоявшегося _______ по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и заявлении клиента.
Таким образом, суд исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика о слушании дела, в соответствии с ч. 3 ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с получением почтовой корреспонденции, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении извещений, направляемых на его имя.
Согласно Условиям предоставления нецелевых кредитов, с которым был ознакомлен Сажко М.А., клиент обязан в письменной форме информировать Банк об изменении данных документа, удостоверяющего личность, адреса регистрации, адреса фактического проживания, изменения иных сведений, указанных в заявлении и анкете (п. 7.2).
Тот факт, что Сажко М.А. не получал судебную корреспонденцию, поскольку выехал на другое постоянное место жительство, не является основанием для отмены состоявшегося решения. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.
Доказательств того, что ответчик надлежащим образом поставил истца в известность об изменении места регистрации, материалы дела не содержат, а ответчиком не представлено. Вследствие чего, суд первой инстанции правомерно извещал ответчика по последнему известному месту жительству, указанному в кредитном договоре, и риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу судом, в данном случае, лежит на ответчике.
Из адресной справки следует, что по имеющимся сведениям МРО УФМС России по РС(Я) по Нерюнгринскому району Сажко М.А. снят 15.02.2013 с регистрационного учета ........... с выпиской в ..........
Вместе с тем из ксерокопии паспорта на Сажко М.А. следует, что он был первоначально зарегистрирован с _______ в .........., затем снят с указанного адреса и зарегистрирован с _______ в .........., что не оспаривается самим ответчиком (л.д.97).
Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - коллегия полагает, что суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Определением суда от _______ для защиты прав и интересов ответчика Сажко М.А. назначен адвокат Морозова М.Г. (л.д. 62).
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика.
В апелляционной жалобе не содержатся доводы о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, ответчиком производились платежи в счет погашения суммы задолженности, размер задолженности судом определен неверно, либо выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2015 года по делу по иску "ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в лице ООО "ЭОС" к Сажко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
С.Н. Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
