Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 33-2227/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 33-2227/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Хохлова И.Н., Ступак Ю.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 8 мая 2019 года частную жалобу Ильясова Р. А. на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2019 года, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2018 года,
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2018 года исковые требования Ильясова Р. А. (далее - Ильясов Р.А., истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО "СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2018 года.
На указанное решение 11 января 2019 года ответчиком подана немотивированная апелляционная жалоба без уплаты государственной пошлины. Определением судьи от 14 января 2019 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 4 февраля 2019 года.
Определением судьи от 12 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена ООО "СК "Росгосстрах" на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В адрес суда поступило ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованное тем, что жалоба после устранения недостатков сдана на почту 29 января 2019 года, однако в соответствии с договором, заключенным между ООО "СК "Согласие" и ФГУП "Почта России", почтовая корреспонденция Почтой России отправляется адресатам в течение 6 рабочих дней.
Заявление о восстановлении срока на обжалование решения суда рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ильясов Р.А. просит определение суда отменить, указывая на несогласие с выводами суда об уважительности причины пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы. Незнание сотрудником страховой компании правил отправки корреспонденции к такой причине не относится.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Частью 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был установлен судьей по 4 февраля 2019 года.
Согласно поступившему в суд апелляционной инстанции списку почтовых отправлений с оттиском почтового штампа, апелляционная жалоба после устранения недостатков сдана ответчиком в почтовое отделение 30 января 2019 года, то есть до истечения срока, предоставленного судьей районного суда для устранения недостатков жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд.
ООО "СК "Согласие" первоначально апелляционная жалоба подана в срок в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, как того требует ч. 2 ст. 321 ГПК РФ; в установленный судьей срок недостатки жалобы были устранены, что в силу ч. 2 ст. 323 ГПК РФ является основанием считать апелляционную жалобу поданной в день первоначального поступления ее в суд.
Тем не менее, определением судьи 12 февраля 2019 года апелляционная жалоба ответчика при отсутствии правовых оснований была ему возвращена со ссылкой на ст. 324 ГПК РФ, что привело к пропуску срока подачи апелляционной жалобы по независящим от страховой компании причинам, которые необходимо признать уважительными.
Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения в любом случае, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ильясова Р. А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи И.Н. Хохлов
Ю.А. Ступак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
