Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-22263/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-22263/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Поповой С.К., Метова О.А.
по докладу Поповой С.К.
при секретаре - помощнике судьи - Юрьеве Г.Ю.
с участием прокурора Фащук А.Ю.
по апелляционной жалобе апелляционной жалобе представителя ГБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" и апелляционному представлению прокурора на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 18 января 2021 года.
Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Куричева Н.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" МЗ КК о возмещении вреда, причиненного преступлением, - взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы по организации похорон в размере 24 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей. Требования обоснованы тем, что в результате бездействия работников ответчика, установленными приговором суда, вступившим в законную силу, муж истицы, поступивший в указанное учреждение, умер.
Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда от <Дата ...> удовлетворены исковые требования Куричевой Н.В. к ГБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" МЗ КК о возмещении вреда, причиненного преступлением. С ГБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" МЗ КК в пользу Куричевой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы по организации похорон в размере 24 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей.
В апелляционном представлении ставится вопрос на предмет изменения решения суда в части суммы компенсации морального вреда, снижении ее с учетом принципа разумности и справедливости.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда изменить, как незаконное и необоснованное, в части уменьшения компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости материального положения ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и представлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.
При разрешении спора судом достоверно установлено, что <Дата ...> Куричев И.А., <Дата ...> года рождения, был доставлен в ГБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" МЗ КК и госпитализирован в хирургическое отделение, где находился на стационарном лечении. <Дата ...> Куричев И.А. скончался в реанимационном отделении данного лечебного учреждения.
Вступившим в законную силу приговором Тихорецкого городского суда от <Дата ...> врачи ГБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" МЗ КК Рогозин Р.В., Милостивенко С.В., Леонов С.Е., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве потерпевшей была признана истец - Куричева Н.В..
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" "при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, правовое значение для установления размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу Куричевой Н.В., имеет не только факт родственных отношений между умершим и истцом, но и иные обстоятельства, в том числе, возраст истца, являлась ли она иждивенцем умершего и чем это подтверждается, проживали ли совместно, поддерживали ли тесные родственные отношения, остались ли в семье другие близкие родственники, способные поддерживать истца, заявлялось ли ранее требование о компенсации морального вреда иными членами семьи, и т.д.
Как следует из искового заявления, требования о компенсации морального вреда Куричева Н.В. мотивировала причинением моральных страданий в связи со смертью супруга. В обоснование своих исковых требований Куричева Н.В. предоставила копию свидетельства о браке и справкой с места жительства, подтверждающей совместное проживание супругов. Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ГБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" МЗ КК компенсации причиненного морального вреда в сумме 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, в нарушение требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, вывод суда о необходимости взыскания компенсации морального вреда в данном размере, основания, принципы и подходы определения размера компенсации морального вреда, не мотивирован; не дана правовая оценка материальному положению ответчика; не приняты во внимание принципы разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Принимая во внимание вышеуказанное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей является явно завышенным, в связи с чем, изменяя решение, судебная коллегия приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда до 1 000 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тихорецкого городского суда от 18 января 2021 года изменить.
Снизить подлежащую взысканию с ГБУЗ "Тихорецкая ЦРБ" МЗ КК в пользу Куричевой Н.В. компенсацию морального вреда с 2 000 000 рублей до 1 000 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
