Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-2226/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-2226/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Юрьевой А.В.,
судей Рыжих Е.В., Квасовой О.В.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжих Е.В. дело по частной жалобе публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на определение Калужского районного суда Калужской области от 29 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
29 марта 2021 года Власенков В.М. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 422 382 руб., неустойку в размере 354 800 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы на курьера в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 67 руб.
В обоснование требований указано, что 27 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобилем "1". На момент аварии автомобиль был застрахован по страховому полису КАСКО в ПАО СК "Росгосстрах". 13 января 2021 года Власенков В.М. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, 25 февраля 2021 года ответчик признал автомобиль конструктивно погибшим и с нарушением срока произвел выплату страхового возмещения 02 марта 2021 года в размере 256 000 руб. При этом, истец считает, что его автомобилю причинен ущерб в размере 700 000 руб., в связи с чем 12 марта 2021 года направил ответчику претензию о возмещении недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. 17 марта 2021 года ПАО СК "Росгосстрах" отказало в удовлетворении требований. 23 марта 2021 года Власенков В.М. обратился в службу финансового уполномоченного с целью возмещения недополученного ущерба, 24 марта 2021 года ему отказано в принятии обращения в связи с тем, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба в размере, превышающем 500 000 руб.
Истец Власенков В.М. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Власенкова В.М. - Харламова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - Жажина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.
Выслушав объяснения представителя Власенкова В.М. - Винокурова С.А., возражавшего против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 122-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
С учетом того, что истец 23 марта 2021 года обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченного страхового возмещения, при этом 24 марта 2021 года ему было отказано в принятии обращения к рассмотрению, поскольку размер требований превышает 500 000 руб., суд пришел к обоснованному выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с чем пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Доводы частной жалобы направлены на несогласие с отказом в принятии обращения Власенкова В.М. службой финансового уполномоченного, в связи с чем на правильность выводов суда не влияют.
Частная жалоба не содержит иных доводов, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Калужского районного суда Калужской области от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме
изготовлено 13 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
