Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-2226/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.,

судей Тращенковой О.В., Шевченко С.В.,

при секретаре Корж А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Полины Игоревны к АО "Янтарьэнерго" о возложении обязанности выполнить технологическое присоединение, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

с апелляционной жалобой АО "Янтарьэнерго" на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 03 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Тращенковой О.В., объяснения представителя АО "Янтарьэнерго" Молчановой Ю.Э., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонова П.И. обратилась в суд с иском к АО "Янтарьэнерго", указав, что 31 июля 2019 года между нею и АО "Янтарьэнерго" был заключен договор N N об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств строящегося жилого дома, расположенного на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, к электрическим сетям. Срок исполнения АО "Янтарьэнерго" обязательств по осуществлению присоединения установлен договором - 4 месяца со дня оплаты ею услуг. Указала, что оплата услуг по договору в размере 550 рублей произведена ею в день заключения договора - 31 июля 2019 года, следовательно, срок исполнения АО "Янтарьэнерго" принятых на себя обязательств истекал 30 ноября 2019 года. Ею в полном объеме выполнены технические условия, выданные АО "Янтарьэнерго", произведен монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта КЛ соответствующей пропускной способности, о чем сетевая организация была уведомлена 06 сентября 2019 года. Вместе с тем, до настоящего времени АО "Янтарьэнерго" принятые на себя обязательства не исполнила, технологическое присоединение, необходимое для электроснабжения индивидуального жилого дома, не осуществлено, что нарушает ее права, в том числе, как потребителя. В связи с отсутствием электроснабжения дома она и ее несовершеннолетний ребенок не имеют возможности проживать в нем, она вынуждена арендовать жилое помещение, за период с 18 августа 2019 года по день подачи иска ею понесены расходы на оплату жилья в общем размере 35 000 рублей, что является ее убытками, причиненными по вине АО "Янтарьэнерго". Ссылаясь на указанные обстоятельства, Антонова П.И. просила суд возложить на АО "Янтарьэнерго" обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать в ее пользу с АО "Янтарьэнерго" неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 9 515 рублей, убытки, понесенные ею в связи с оплатой арендуемого жилого помещения, в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной ей суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 535 рублей 45 копеек.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 03 февраля 2021 года исковые требования Антоновой П.И. были удовлетворены частично. На АО "Янтарьэнерго" возложена обязанность выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям, с АО "Янтарьэнерго" в пользу Антоновой П.И. взыскана неустойка за период с 01 декабря 2019 года по 10 ноября 2020 года в размере 9 515 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 7 257 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей. В удовлетворении остальной части требований Антоновой П.И. отказано.

В апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" просит решение суда изменить, установив срок на выполнение работ по технологическому присоединению в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, указывая, что судом такой срок в нарушение ст.206 ГПК РФ не установлен. Двухмесячный срок для исполнения решения суда о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение полагает разумным и достаточным. В остальной части решение суда АО "Янтарьэнерго" не оспаривает, в то же время просит учесть, что нарушение предусмотренного договором срока осуществления технологического присоединения дома истца к электрическим сетям было допущено по объективным причинам - в связи с необходимостью строительства новых объектов электросетевого хозяйства, проведения закупочных процедур, выбора подрядчиков).

Антонова П.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.

Представитель АО "Янтарьэнерго" по доверенности Молчанова Ю.Э. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что технологическое присоединение жилого дома истца к электрическим сетям в настоящее время произведено, однако еще не подписан соответствующий акт, для его подписания требуется время не менее двух месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.167, ст.237 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие Антоновой П.И.

Выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 июля 2019 года между Антоновой П.И. и АО "Янтарьэнерго" был заключен договор N N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого АО "Янтарьэнерго" приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, который будет располагаться на принадлежащем Антоновой П.И. земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, к электрическим сетям от ЩУ новый, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения договора, размер платы за технологическое присоединение - 550 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору, заключенным 30 августа 2019 года, приняты к исполнению технические условия N N, ранее выданные технические условия Z-4844/19 аннулированы. В остальной части договор об осуществлении технологического присоединения оставлен без изменения.

Материалами дела подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что Антонова П.И. принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме и надлежащим образом, оплата договора в сумме 550 рублей ею произведена 31 июля 2019 года, тогда как АО "Янтарьэнерго" свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств не выполнило ни в срок, предусмотренный договором, ни на день вынесения решения суда.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, в том числе руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 328 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, и пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по исполнению обязательств по договору.

Однако, как верно отмечено в апелляционной жалобе, судом в соответствии со ст.206 ГПК РФ не установлен срок, в течение которого АО "Янтарьэнерго" надлежит выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения.

Вместе с тем, с учетом пояснений представителя АО "Янтарьэнерго", данных ею в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о том, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома истца произведено, то есть решение суда о возложении данной обязанности АО "Янтарьэнерго" фактически исполнено, несмотря на то, что соответствующий акт сторонами еще не подписан, оснований для установления срока исполнения решения в этой части судебная коллегия не усматривает.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем в силу положений п.1 ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка