Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 года №33-2226/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-2226/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Гетмановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе истца Баяндуева М.Г. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2021 г., которым частная жалоба истца Баяндуева М.Г. на определение суда от 19.04.2021 года по гражданскому делу по иску Баяндуева М к Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия, Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставлена без движения.
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.11.2020 г. исковые требования Баяндуева М оставлены без удовлетворения.
09.12.2020 г. истец Баяндуев М.Г. подал апелляционную жалобу на указанное решение.
15.12.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не указаны требования, не представлены документ, подтверждающий оплату госпошлины, а также документ о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных документов.
Также 15.12.2020 г. Баяндуевым М.Г. была подана апелляционная жалоба через Верховный суд Республики Бурятия, которая была направлена в Советский районный суд г. Улан-Удэ - 21.12.2020 г.
21.12.2020 г. Баяндуев М.Г. подал кассационную жалобу на определение суда от 15.12.2020 г.
30.12.2020 г. Баяндуевым М.Г. было подано дополнение, в котором содержалась просьба об отложении рассмотрения гражданского дела.
24.12.2020 г. гражданское дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия с частной жалобой Баяндуева М.Г. на определение суда от 15.12.2020 г.
13.01.2021 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ Баяндуеву М.Г. дан ответ о том, что гражданское дело рассмотрено, его рассмотрение не может быть отложено. Также указано, что определением суда от 15.12.2020 г. апелляционная жалоба Баяндуева оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ.
21.01.2021 г. гражданское дело с частной жалобой Баяндуева М.Г. на определение суда от 15.12.2020 г. возвращено в суд первой инстанции в связи с тем, что в материалах дела отсутствует частная жалоба на определение суда от 15.12.2020 г., кассационная жалоба принятая судом первой инстанции в качестве частной жалобы не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку не содержит требования лица, подавшего жалобу.
Определением суда от 08.02.2021 г. кассационная жалоба истца Баяндуева М.Г. на определение суда от 15.12.2020 г. оставлена без движения ввиду несоответствия ст. 322 ГПК РФ.
19.02.2021 г. Баяндуевым М.Г. подана частная жалоба на определение суда от 15.12.2020 г. через Верховный суд Республики Бурятия.
Определением суда от 25.02.2021 г. кассационная жалоба и частная жалоба Баяндуева М.Г. на определение суда от 15.12.2020 г. возвращены заявителю Баяндуеву М.Г.
Определением суда от 19.04.2021 г. апелляционные жалобы истца были возвращены ввиду не устранения недостатков, указанных в определении суда от 15.12.2020 г.
11.05.2021 г. истец обратился с частной жалобой на определение суда от 19.04.2021 г.
Определением суда от 17.05.2021 г. частная жалоба оставлена без движения ввиду того, что поданная жалоба не соответствует ст. 322 ГПК РФ, не содержит оснований, по которым Баяндуев считает определение суда неправильным.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласился истец Баяндуев М.Г., в частной жалобе просит определение суда отменить, указывая на его незаконность.
В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы.
Частью 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Судья, руководствуясь положениями статей 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил частную жалобу Баяндуева М.Г. без движения ввиду того, что поданная жалоба не соответствует ст. 322 ГПК РФ, не содержит оснований, по которым Баяндуев считает определение суда неправильным и предложил заявителю устранить указанные недостатки в установленный срок.
С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.
Исходя из частной жалобы Баяндуева М.Г., поданной на определение суда от 19.04.2021 г., следует, что Баяндуев М.Г. выражает несогласие с определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19.04.2021 г.
Тем самым, жалоба содержит требование об отмене определения суда по делу с указанием суда, вынесшего обжалуемое определение.
При указанных обстоятельствах у судьи отсутствовали правовые основания для оставления без движения поданной частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2021 г. отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: С.Д.Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка