Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-2226/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-2226/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Лапуговой Л.А.,
при секретаре-помощнике судьи Скоробогатовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Каргаполова Сергея Васильевича на определение судьи Абаканского городского суда от 27 августа 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда от 9 июня 2020 г. частично удовлетворен иск ПАО "Совкомбанк" к Каргаполову В.В., Каргаполову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N.
Не согласившись с решением, ответчик Каргаполов С.В. подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи от 17 июля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 4 августа 2020 г., поскольку не представлены подлинники апелляционной жалобы и документа об уплате государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Определением от 7 августа 2020 г. срок для исправления недостатков жалобы продлен до 21 августа 2020 г.
Определением судьи от 27 августа 2020 г. апелляционная жалоба возвращена Каргаполову С.В. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
С определением не согласен Каргаполов С.В.
В частной жалобе он просит определение отменить, указывая на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ответчик Каргаполов С.В. в установленный срок не устранил указанные в определении от 17 июля 2020 г. недостатки в части предоставления документа, подтверждающего направление или вручение копий апелляционных жалобы представителям ответчика Каргаполова В.В. - Скоковой С.Е., Табалиновой К.Ю., Емельянову А.В.
Однако суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обязывает лиц, подающих апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Представители сторон и других лиц, участвующих в деле, выступают не от своего имени и не имеют самостоятельных процессуальных прав.
Они осуществляют в основном те же права, что и лица, участвующие в деле, в пределах предоставленных им полномочий, однако действуют от имени и в интересах представляемых, имея статус участников, содействующих рассмотрению дела.
Данная правовая позиция изложена в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
Таким образом, действующим законодательством представители сторон и других лиц, участвующих в деле, не отнесены к лицам, участвующим в деле, следовательно, требование судьи о необходимости предоставления Каргаполовым С.В. документа, подтверждающего направление или вручение копий апелляционных жалобы представителям ответчика Каргаполова В.В. - Скоковой С.Е., Табалиновой К.Ю., Емельянову А.В., нельзя признать законным.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявителем выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, в полном объеме, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда от 27 августа 2020 г. по настоящему делу отменить, дело направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
