Определение Смоленского областного суда от 11 августа 2020 года №33-2226/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-2226/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Болотиной А.А.,
при помощнике судьи Заец Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело с частной жалобой Алиева Руслана Викторовича на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
установил:
Кунчукин А.А. обратился в суд с иском к Алиевой В.В. о взыскании денежных средств.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03.08.2015 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащие ответчику в пределах цены иска (6000000 руб.) земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: ..., жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью 432,1 кв.м, расположенный по адресу: ....
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 01.10.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15.12.2015, исковые требования Кунчукина А.А. удовлетворены частично, с Алиевой В.В. в его пользу взыскано 3000000 руб. в возврат денежных средств по договору, 242400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30700 руб. в возврат госпошлины, с начислением на сумму основного долга 10,74% годовых, начиная с 02.10.2015 по день фактической уплаты денежных средств.
Алиев Р.В. - лицо, не привлеченное к участию в деле, и одновременно сын ответчицы Алиевой В.В., обратился в суд с частной жалобой об отмене определения от 03.08.2015, ссылаясь на то, что он является собственником указанного выше имущество, принятые обеспечительные меры не отвечают установленным целям и нарушают права заявителя, одновременно в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18.06.2020 в удовлетворении заявления Алиева Р.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение суда от 03.08.2015 отказано.
В частной жалобе Алиев Р.В. просит данное определение отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что спорное имущество приобретено по ипотечному кредиту, о нарушении своих прав он узнал после 20.05.2020 и своевременно обратился в суд с настоящим заявлением.
В возражениях на частную жалобу истец Кунчукин А.А. считает частную жалобу необоснованной, а определение правильным.
В соответствии с чч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований для его отмены.
Согласно ст.ст. 331, 332 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п.п. 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, частная жалоба на акт от 03.08.2015 и ходатайство о восстановлении процессуального срока направлены Алиевам Р.В. почтой 22.05.2020 и поступили в суд 25.05.2020.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В своем заявлении Алиевым Р.В. не указан срок, когда он узнал об оспариваемом определении суда, и не приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока. Такие доказательства не представлены и в суд апелляционной инстанции.
Довод настоящей частной жалобы Алиева Р.В. о том, что он узнал о наложенном 03.08.2015 аресте только после 20.05.2020 при получении выписки из ЕГРН, бездоказательный и опровергается сведениями возражений истца Кунчукина А.А. о том, что о судебном споре между сторонами Алиев Р.В. знал еще в октябре 2015 года.
Кроме того, из содержания частной жалобы Алиева Р.В. следует, что целью его обращения в суд является освобождение имущества от ареста, как нарушающего его права собственника по распоряжению недвижимостью.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (п. 51).
Таким образом, иные лица, полагающие свои права нарушенными, в связи с принятием судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее им имущество, не лишены права обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства с соответствующим иском
Вместе с тем, являясь собственником спорных жилого дома и земельного участка с 30.07.2015, Алиев Р.В. в течение около пяти лет судьбой имущества не интересовался, и в данном случае выбрал ненадлежащий способ защиты права собственности исходя из прямого указания закона, в связи с чем, оснований полагать, что оспариваемым определение нарушаются его права и имеются правовые основания для восстановления ему срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03.08.2015 о принятии мер по обеспечению иска, как лицу, не привлеченному к участию в деле, не имеется.
Таким образом, обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Алиева Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Болотина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка