Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2226/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-2226/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Елагиной Т.В.,
судей Гошуляк Т.В., Усановой Л.В.,
с участием прокурора Рофель И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гошуляк Т.В. дело по апелляционной жалобе Фомина Ю.Д., апелляционному представлению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Пензы на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 марта 2020 г. по гражданскому делу по иску Фомина Ю.Д. к УМВД России по Пензенской области, МВД России, УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России о понуждении производить выплаты в возмещение вреда здоровью и перерасчете ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, которым постановлено:
"в удовлетворении иска Фомина Ю.Д. к УМВД России по Пензенской области, МВД России, УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России о понуждении производить выплаты ежемесячно в возмещение вреда здоровью в соответствии с частью 6 статьи 43 Федерального закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 г. "О полиции" и перерасчете ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью за прошлое время в соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.08.2011 года - отказать",
УСТАНОВИЛА:
Фомин Ю.Д. обратился в суд с иском к УМВД России по Пензенской области о понуждении производить выплаты в возмещение вреда здоровью и перерасчете ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, в котором указал, что Железнодорожный суд г. Пензы решением от 07.12.2009 обязал УВД по Пензенской области выплачивать в пользу Фомина Ю.Д. ежемесячно компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с 01.08.2009 в размере 4 258,63 рублей, с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством. В связи с тем, что индексация в добровольном порядке не производилась, Железнодорожный районный суд г. Пензы своим решением от 18.08.2011 обязал УМВД России по Пензенской области выплачивать в пользу Фомина Ю.Д. ежемесячно в возмещение вреда здоровью сумму в размере 4 535,44 рублей, начиная с 01.04.2011, с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Однако, несмотря на изменения в действующем законодательстве УВД России по Пензенской области пересмотр указанных выплат Фомину Ю.Д. не производило.
На основании изложенного, просил обязать УМВД России по Пензенской области производить ему выплаты ежемесячно в возмещение вреда здоровью в соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального Закона N 3-ФЗ от 07.02.2011"О полиции"; обязать УМВД России по Пензенской области произвести перерасчет ежемесячных выплат ему в возмещение вреда здоровью за прошлое время в соответствии с решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.08.2011.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Пензенской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по Пензенской области.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.02.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России и ФСИН России.
Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение от 16.03.2020.
Не согласившись с решением суда, истец Фомин Ю.Д. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым обязать УМВД России по Пензенской области погасить единовременно образовавшуюся задолженность по выплатам сумм ежемесячных денежных компенсаций Фомину Ю.Д., назначенных к выплате и перерасчету на основании определения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.08.2011 и в соответствии с п. 7 и в размере п. 6 ст. 43 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" согласно предоставленного обновленного расчета, актуального на 1.05.2020; обязать УМВД России по Пензенской области с 1.05.2020 производить выплаты сумм ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью Фомину Ю.Д. согласно расчета от 1.05.2020 до превышения этой суммы согласно п. 2 Федерального закона от 12.02.2015 N 15-ФЗ, а далее с последующим увеличением в порядке действующего законодательства. В обоснование жалобы истец ссылается на то, что поводом для подачи искового заявления явилось неисполнение ответчиком обязанностей, возложенных на него определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.08.2011 и исполнительным листом в части последующего увеличения выплат ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Суд первой инстанции необоснованно применил к спорным правоотношениям положения приказа МВД РФ от 18.06.2012 за N 590 и приказа МВД РФ от 15.10.1999 за N 805, а также положения приказа Минюста РФ от 28.10.2005 за N 198. Суд первой инстанции также пришел к ошибочному выводу о том, что УМВД России по Пензенской области является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30.07.2009 указанное лицо уже было определено надлежащим ответчиком. Судом первой инстанции также не учтено, что истец с 1.02.1994 г. является получателем пенсии по инвалидности, назначенной УВД по Пензенской области, в связи с чем, ответчик взял на себя обязательства, в том числе, по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. При этом, на основании того, что пенсионное и личное дело истца не было передано, органы УИС Минюста России не имели возможности исполнять какие-либо функции по социальному обеспечению истца.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Железнодорожного района г. Пензы просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь на то, что обстоятельства, связанные с наличием правовых оснований для понуждения производить выплаты в возмещение вреда здоровью и пересчета ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью требуют дополнительного исследования и оценки.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции и.о. прокурора Железнодорожного района г. Пензы Соломадин Д.Е. отказался от апелляционного представления.
На основании положений ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным принять отказ и.о. прокурора Железнодорожного района г. Пензы от апелляционного представления, в связи с его отзывом и производство по апелляционному представлению прекратить.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика МВД России по доверенности - Лысова А.А. просит оставить решение суда - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Фомин Ю.Д. и его представитель - Багларова Г.Н., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда, постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчиков УМВД России по Пензенской области и МВД России по доверенностям - Лысова А.А., представитель ответчика УМВД России по Пензенской области по доверенности - Дубровина И.Ю., представитель ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Пензенской области по доверенностям - Ахмерова В.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагали решение суда законным и обоснованным, просили оставить решение - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФК по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Как установлено судом первой инстанции, Фомин Ю.Д. с 1.08.1974 по 1.02.1994 проходил службу в ОВД, в том числе, в качестве офицера УВД Пензенской области с 27.08.1982 по 1.02.1994.
Фомин Ю.Д. 10.08.1985 был принят начальником отряда в ИТК- 5 УИТУ УВД Пензенского Облисполкома на основании приказа УВД по Пензенской области N 335 от 12.08.1985, уволен 1.02.1994 по ст. 58 "ж" (по болезни) по приказу УВД по Пензенской области N 65 от 16.02.1994.
1 февраля 1994 г. Фомин Ю.Д. был уволен с военной службы, так как вследствие "военной травмы" был признан инвалидом 2-й группы и по заключению ВВК был полностью профессионально непригодным для дальнейшего прохождения военной службы в ОВД с исключением с военного учета.
С 21.01.1994 по 1.02.1996 Фомину Ю.Д. устанавливалась 2 группа инвалидности в связи с полученной 1.06.1993 травмой.
С 01.02.1994 Фомин Ю.Д. был переведен на пенсию по инвалидности, в соответствии с приказом МВД России от 31 мая 1993 г. N 260, ему выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции".
С 1.02.1996 Фомину Ю.Д. установлена 3 группа инвалидности, и начиная с 1.02.1994, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере разницы между получаемым им на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией.
Судом первой инстанции также установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 7.12.2009, вступившим в законную силу 16.02.2010, удовлетворен иск Фомина Ю.Д. к УВД по Пензенской области о возмещении вреда, причиненного здоровью; решением суда постановлено: обязать УВД по Пензенской области выплачивать в пользу Фомина Юрия Даниловича ежемесячно компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с 1.08.2009 в размере 4 258,63 руб. с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.08.2011 удовлетворено заявление Фомина Ю.Д. об индексации выплаты денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью; определением постановлено: обязать УМВД России по Пензенской области выплачивать в пользу Фомина Ю.Д. ежемесячно в возмещение вреда здоровью сумму в размере 4 535 рублей 44 коп., начиная с 1 апреля 2011 г., с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Фомин Ю.Д. связывает нарушение своих прав и законных интересов с тем, что УМВД по Пензенской области не исполняются обязанности, возложенные на него определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.08.2011 и исполнительным листом, в части последующего увеличения выплат ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью в порядке, установленном ч. 6 ст. 43 Федерального Закона N 3-ФЗ от 07.02.2011 г. "О полиции".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал установленным исходил из того, что Федеральный закон от 30.12.2012 N 283-ФЗ, которым введено новое правовое регулирование денежного довольствия сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, не предусматривает возможность индексации ранее установленных выплат в возмещение вреда здоровью сотруднику уголовно-исполнительной системы и изменение размера этих выплат до обращения сотрудника с заявлением в уполномоченный орган о перерасчете такой выплаты с приложением необходимых документов; при этом, УМВД России по Пензенской области неверно определено истцом в качестве лица, обязанного выплачивать Фомину Ю.Д. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 24 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5474-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (в редакции, действовавшей на момент увольнения Фомина Ю.Д. со службы) к работникам уголовно-исполнительной системы относятся сотрудники, имеющие специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники уголовно-исполнительной системы. Порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Указом Президента РФ от 28 июля 1998 г. N 904 "О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации" уголовно-исполнительная система Министерства внутренних дел Российской Федерации с входящими в ее состав по состоянию на 1 августа 1998 г. центральным и территориальными органами, учреждениями, предприятиями, организациями и имуществом, используемым ею в своей деятельности передана в ведение Министерства юстиции Российской Федерации с 1 сентября 1998 г. (п. 1).
В соответствии с п. 2 названного Указа Президента РФ уголовно-исполнительная система Министерства юстиции Российской Федерации является правопреемником уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Указом Президента РФ от 9 марта 2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" образована Федеральная служба исполнения наказаний с передачей ей функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапирования, конвоирования, а также контроля за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов.
Согласно ч. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", действие которой было распространено на сотрудников исправительно-трудовых учреждений (п. 6 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 18 апреля 1991 г.N 1027-1), в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
Поскольку, как было установлено судом первой инстанции, Фомин Ю.Д., проходивший службу в должностях уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уволен из органов внутренних дел Российской Федерации 1.02.1994 г. по п. "ж" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни), право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у последнего в период действия Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" и Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 мая 1993 г. N 260.
Начиная с 1.02.1994, Фомину Ю.Д. выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью: до 31.07.2009 включительно указанная компенсация выплачивалась ГУП Учреждения ЯК-7/8 ГУИН Минюста России по УИН Пензенской области, начиная с 1.08.2009 и до настоящего времени - с УВД (в настоящее время - УМВД) по Пензенской области (по решению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 7.12.2009).
В судебном заседании также установлено, что 15.02.2013 Фомин Ю.Д. обратился в УМВД России по Пензенской области с заявлением о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, начиная с 1.01.2012, в соответствии с п.п. 6,7 ст. 43 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Письмом от 28.02.2013 УМВД России по Пензенской области сообщило Фомину Ю.Д. о необходимости получения направления на медико-социальную экспертизу для определения степени утраты трудоспособности в процентах в соответствии с требованиями приказа МВД России от 18.06.2012 N 590.
На момент обращения Фомина Ю.Д. в 2013 г. в УМВД России по Пензенской области с заявлением о выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного ему при исполнении служебных обязанностей, на основании норм специального законодательства, регулирующего порядок осуществления денежной компенсации сотрудникам органов внутренних дел, уволенных в связи с отсутствием возможности дальнейшего прохождения службы по состоянию здоровья, действовал приказ Министра внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 г. N 590, которым была утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам.
5 августа 2013 г. в целях обеспечения мер социальной поддержки сотрудникам уголовно-исполнительной системы, организации работы по осуществлению им выплат в целях возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, директором Федеральной службы исполнения наказаний был издан приказ N 439, которым утверждены Правила выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей (далее - Правила), которые применяются с 1 января 2013 г.
Пунктом 23 указанных Правил N 439 предусмотрено, что состав утраченного денежного довольствия сотрудников, уволенных со службы в период с 18 апреля 1991 г. по 31 декабря 2012 г., выплата ежемесячной денежной компенсации которым назначена и выплачивается в порядке и на условиях, предусмотренных ранее действующим законодательством Российской Федерации, определяется исходя из размера оклада денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 1 января 2012 г., с коэффициентом 1,55.
Из содержания п. 23 Правил следует, что установленное им правовое регулирование в части определения состава утраченного денежного довольствия для исчисления размера ежемесячной денежной компенсации в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, распространено на категории сотрудников, уволенных со службы с 18 апреля 1991 г. (то есть до издания Президентом Российской Федерации 28 июля 1998 г. Указа N 904 о передаче с 1 сентября 1998 г. уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации) и по 31 декабря 2012 г. включительно.
Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", которыми введено новое правовое регулирование денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, не предусматривают возможности назначения, перерасчета ранее установленных выплат в возмещение вреда сотруднику органов внутренних дел и изменение размера этих выплат за период с 1 января 2012 г. и до его обращения с заявлением в уполномоченный орган о назначении или перерасчете такой выплаты.
Согласно подпункту "а" п. 23 Инструкции от 18 июня 2012 г. N 590 (в редакции, действовавшей на момент обращения Фомина Ю.Д. с заявлением) для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются, в том числе заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении стойкой утраты трудоспособности (степени утраты трудоспособности в процентах), группы инвалидности и их причине.
Аналогичные положения содержатся в п. 20 Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, утвержденных приказом ФСИН от 5.08.2013 N 439.
Таким образом, реализация права на назначение выплат в возмещение вреда здоровью сотрудником предполагает заявительный порядок, указанное право возникает у сотрудника со дня обращения с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов.
Аналогичное толкование приведенных норм законодательства дано в п.п. 7,15 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.
Судом апелляционной инстанции также было установлено, что на момент обращения Фомина Ю.Д. в феврале 2013 г. в УМВД России по Пензенской области в УФСИН России по Пензенской области на основании приказа от 19.12.2011 действовала комиссия по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций, сумм в возмещение материального ущерба, созданная во исполнение вышеуказанных положений Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".
При таких обстоятельствах, учитывая, что Фомин Ю.Д. в УФСИН России по Пензенской области с заявлением о перерасчете денежной компенсации в возмещение вреда здоровью не обращался, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является УМВД России по Пензенской области, с учетом вышеуказанных требований норм материального права, являются несостоятельными.
Судебная коллегия также учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени пенсионное дело Фомина Ю.Д. находится в УМВД России по Пензенской области, и в УФСИН России по Пензенской области не передавалось, в связи с чем, определить размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью Фомину Ю.Д. и возложить соответствующую обязанность по ее выплате на УФСИН России по Пензенской области не представляется возможным, в то время как на основании требований ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правила выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.
Согласно п. 12 Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, утвержденных приказом ФСИН России от 5.08.2013 N 439, выплаты производятся финансовым подразделением (бухгалтерией) органа (учреждения), в котором сотрудник проходил службу (замещал последнюю должность).
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, Фомин Ю.Д., состоящий на пенсионном обеспечении в МВД России, может являться получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по линии ФСИН России, поскольку замещал последнюю должность в учреждениях (органах) уголовно-исполнительной системы до ее передачи из МВД РФ в ведение Минюста РФ.
При этом, само по себе наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с УМВД России по Пензенской области ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, на что ссылается истец в апелляционной жалобе, не является препятствием для перерасчета указанной денежной компенсации и взыскании ее с УФСИН России по Пензенской области при обращении Фомина Ю.Д. в порядке, установленном действующим законодательством, с соответствующим заявлением в УФСИН России по Пензенской области.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 16 марта 2020 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина Ю.Д. - без удовлетворения, производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Пензы - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
