Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-22256/2019, 33-636/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-636/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Татуриной С.В.,
судей Тактаровой Н.П., Котельниковой Л.П.,
с участием прокурора Потоцкой Ю.А.
при секретаре Стяжкиной С.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3590/2019 по иску Прокопенко Ивана Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019г.,
Заслушав доклад судьи Тактаровой Н.П., судебная коллегия
установила:
Прокопенко И.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем "ВАЗ-21074", допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующим столкновением с движущимся во встречном направлении мотоциклом "ИЖ-7", под управлением водителя ФИО12. с пассажиром ФИО11., в результате чего ФИО12., ФИО11. от полученных телесных повреждений скончались.
Вступившим в законную силу приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 02.11.2015г. ФИО14. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.
В рамках уголовного дела истец Прокопенко И.Н. признан потерпевшим.
Погибший ФИО12. приходился истцу родным сыном.
На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО14. застрахован не был.
27.04.2019г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив необходимый комплект документов.
РСА не произвело компенсационную выплату, сославшись на то, что истец не находился на иждивении у своего сына.
03.06.2019г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако выплата не произведена.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019г. исковые требования Прокопенко И.Н. удовлетворены.
Суд взыскал с РСА в пользу Прокопенко И.Н. страховое возмещение в размере 475 000 руб., штраф - 237 500 руб.
С РСА в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 950 руб.
В апелляционной жалобе РСА считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, ссылаясь на незаконность размера компенсационной выплаты. По мнению заявителя жалобы, изменения, внесенные в Федеральный закон от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" с 01.04.2015г., относительно размера компенсационной выплаты, согласно которым компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет не более 500 000 руб., распространяются на договоры ОСАГО, заключенные после 01.04.2015г. В данном случае, поскольку ООО "Страховая группа "АСКО" заключило договор ОСАГО с владельцем транспортного средства "ВАЗ-21074" ФИО14. 05.11.2014г., то размер страховой выплаты не может превышать 160 000 руб. Отказ в выплате ответчик считает правомерным, поскольку истцом не представлено доказательств того, что на момент ДТП он находился на иждивении погибшего сына, в то время как редакция п.1 ст.12 Федерального закона 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО", действовавшая на момент заключения договора ОСАГО, предусматривала такое условие. Заявитель жалобы считает, что поскольку требования истца о взыскании компенсационной выплаты необоснованны, то и производные требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления (л.д. 141,142).
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда изменить в части определения размера подлежащей взысканию компенсационной выплаты, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем "ВАЗ-21074", допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующим столкновением с движущимся во встречном направлении мотоциклом "ИЖ-7", под управлением водителя ФИО12. с пассажиром ФИО11., в результате чего ФИО12 ФИО11 от полученных телесных повреждений скончались.
Вступившим в законную силу приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 02.11.2015г. Никитин П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.
В рамках уголовного дела истец Прокопенко И.Н. признан потерпевшим.
Погибший Прокопенко В.И. приходился истцу родным сыном.
В материалах дела отсутствует копия страхового полиса ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО14 Из информации, содержащейся на л.д.131, следует, что согласно сведениям, размещенным на сайте РСА в открытом доступе в телекоммуникационной сети Интернет, на момент ДТП (25.07.2017г.) гражданская ответственность ФИО14. была застрахована в ООО "СГ "АСКО" по договору ОСАГО от 05.11.2014г., полис NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.131).
Из материалов дела следует, что приказом Службы Банка России по финансовым рынкам NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 08.02.2018г., вступившим в силу 09.02.2018г., у ООО "СГ "АСКО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д.67).
27.04.2019г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив необходимый комплект документов.
РСА не произвело компенсационную выплату, сославшись на то, что истец не находился на иждивении у своего сына.
Отказ Российского Союза Автостраховщиков в производстве компенсационной выплаты явился основанием для обращения Прокопенко И.Н. в суд с иском.
В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 27.11.1992г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст.6 данного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.6 ст.12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п.7 ст.12 Закона об ОСАГО Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ), принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.
В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.
В силу положений ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п.п. а");
отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п.п. "б");
отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п.п. "г").
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на Российский Союз Автостраховщиков.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции, исходя из того, что истец, будучи отцом ФИО12., погибшего в результате ДТП от 25.07.2015г., отнесен к числу лиц, которые в силу п.6 ст. 12 Закона об ОСАГО имеют право на получение страховой (компенсационной) выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, независимо от нахождения на иждивении, пришел к выводу, что у РСА отсутствовали законные основания для отказа истцу в компенсационной выплате по ст. 19 Закона об ОСАГО.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Как отмечено выше, выгодоприобретателями по отношению к положениям п.6 ст.12 Закона об ОСАГО являются граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии со ст. 1088 ГК РФ, при отсутствии таковых статус выгодоприобретателя получают супруг, родители, дети умершего, а также граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
Изложенное следует из смысла и содержания упомянутой выше нормы.
Кроме того, необходимо учитывать, что положениями абзаца 7 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО установлен императивный запрет страховщику требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России 19.09.2014г. N 431-П, корреспондирующим с п.6 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
При этом пунктом 4.4.2 Правил обязательного страхования определено, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.
Из содержания данных норм следует, что при обращении с заявлением о производстве страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в абзаце 2 п. 4.4 Правил обязательного страхования (супруг, родители, дети потерпевшего), необходимо доказать наличие родственных отношений с потерпевшим, иные документы в подтверждение того, что умерший находился на иждивении супруга, родителей, детей не требуются.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что отец погибшего Прокопенко В.И. - Прокопенко И.Н. имеет право на компенсационную выплату вне зависимости от того находился ли потерпевший на его иждивении или нет, является верным.
Предельные размеры компенсационных выплат установлены п.2 ст.19 Закона об ОСАГО.
Федеральным законом от 21.07.2014г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 21.07.2014г. N 223-ФЗ) в ст.19 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст.12 настоящего Федерального закона (а именно, 475000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст.12 Закона об ОСАГО, не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы).
Указанные изменения в части увеличения предельного размера компенсационной выплаты вступили в силу с 01.04.2015г. (п.3 ст.5 Закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ).
Согласно абзацу третьему п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В силу абз. 11 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
Поскольку по настоящему делу страховой случай наступил 25.07.2015г., то есть после введения в действие с 01.04.2015г. абз.2 п.1 ст.19, п.7 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ), судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об определении ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в размере 475000 руб., что согласуется фактическими обстоятельствами возникшего спора и положениями приведенных норм права (абз.2 п.1 ст.19, п.7 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ, вступившей в силу с 01.04.2015г.).
Предусмотренное ч.13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ положение, согласно которому положения Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, касается условий таких договоров о сроках осуществления выплаты страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции.
Определение судом размера причитающейся истцу компенсационной выплаты (475000 руб.) на момент наступления страхового случая (25.07.2015г.), наступившего после введения в действие (с 01.04.2015г.) абз.2 п.1 ст.19, п.7 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ), а не на дату заключения с ФИО14. договора ОСАГО от 05.11.2014г. (л.д.131), согласуется с принципами обязательного страхования, гарантирующими возмещение вреда при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату ... выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.11992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 сентября 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 21.01.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
