Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-22255/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Ждановой О.И., Кияшко Л.В.

при помощнике судьи Сибирко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Юшкиной Галины Владимировны на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 января 2021 года по иску Юшкина Дмитрия Викторовича к Юшкиной Галине Владимировне, Юшкину Денису Дмитриевичу, 05.05.2012 года рождения, з/лица - Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Ейскому району, Отделение (заселения) по Краснодарскому краю ФГКУ "Южное региональное управление" жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Ейский район о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении

Заслушав доклад судьи Назаренко О.Н. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, выслушав Юшкину Г.В., представителя Юшкина Д.А. по доверенности Абрамова В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Юшкин Д.В. обратился в суд с иском к Юшкиной Г.В., Юшкину Д.Д., <Дата ...> года рождения, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 18 января 2021 года исковые требования Юшкина Д.В. удовлетворены в полном.

Суд признал Юшкину Галину Владимировну, <Дата ...> года рождения, уроженку г. Ейска Краснодарского края, Юшкина Дениса Дмитриевича, <Дата ...> года рождения, уроженца г. Ейска Краснодарского края, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес...>

Суд указал, что решение суда является основанием для снятия Юшкиной Галины Владимировны, <Дата ...> года рождения, уроженку г. Ейска Краснодарского края Юшкина Дениса Дмитриевича, <Дата ...> года рождения, уроженца г. Ейска Краснодарского края с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес...>

Суд выселил Юшкину Галину Владимировну, Юшкина Дениса Дмитриевича, <Дата ...> года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес...>

Сохранил за Юшкиной Галиной Владимировной, Юшкиным Денис Дмитриевичем, <Дата ...> года рождения, право пользования служебным жил] помещением, расположенным по адресу: <Адрес...>, на срок до девяти месяцев, то есть до 18.10.2021 года.

В апелляционной жалобе Юшкина Г.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции Юшкина Г.В., просила решении суда отменить по доводам жалобы, представитель Юшкина Д.А. по доверенности Абрамов В.А. полагая решение суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

Из материалов дела следует, что 01.11.2013 года истцу Юшкину Д.В. в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" как военнослужащему на состав семьи: жена - Юшкина Г.В., сын - Юшкин Д.Д., <Дата ...> года рождения, на основании договора найма служебного жилого помещения войсковой частью 32161 во временное пользование предоставлена служебная двухкомнатная квартира общей площадью 58,33 кв. метра, расположенная по адресу: <Адрес...> (л.д. 8-13). Нанимателем служебного жилого помещения является Юшкин Д.В.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Российской Федерацией, регистрационная запись N от 03.06.2010 года (л.д.20).

15.10.2016 года на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 22 г. Ейска от 14.09.2016 года брак между Юшкиным Д.В. и Юшкиной Г.В. прекращен (л. д. 18).

В судебном заседании было установлено и не оспорено ответчиком, что после расторжения брака в связи с конфликтными взаимоотношениями с бывшей супругой истец Юшкин Д.В. временно выехал из спорного служебного жилого помещения.

Согласно справки управляющей компании ООО "Генаров" N 25 от 24.08.2020 года и адресной справки в жилом помещении по адресу: <Адрес...> зарегистрированы и проживают: Юшкина Г.В., Юшкин Д.Д., <Дата ...> года рождения (л.д. 19,64,65).

Согласно справки войсковой части 32161 N 522/кэс от 14.01.2021 года Юшкина Г.В. <Дата ...> года рождения, бывшая супруга Юшкина Д.В. военнослужащей и гражданским персоналом войсковой части 32161 не является (л.д. 106).

Истец направил требование ответчику освободить служебное жилое помещение в срок до 31.08.2020 года. Претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 21-23).

Из материалов дела следует, что Юшкиной Г.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу части 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 23.09.2014 года 5-КГ14-66, правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения. Наймодатель служебного жилого помещения таким правом не наделен.

Поскольку ответчики не являются членами семьи нанимателя служебного жилого помещения, соглашений о порядке пользования служебной квартирой между сторонами не заключалось, то право ответчиков пользования спорным служебным жилым помещением, подлежит прекращению.

Члены семьи военнослужащего, вселившись в предоставленное военнослужащему служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права на него. Их право пользования таким жилым помещением производно от права военнослужащего на это жилое помещение, следовательно, они имеют право пользования служебным жилым помещением постольку, поскольку являются членами семьи военнослужащего - нанимателя этого служебного жилого помещения. Перестав быть членами семьи военнослужащего, супруга - в результате расторжения брака, а дети - в результате определения их места жительства не с военнослужащим теряют право пользования служебным жилым помещением, предоставленным военнослужащему.

Поскольку при прекращении права пользования жилым помещением нанимателем, за членами его семьи право пользования таким служебным жилым помещением не сохраняется, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворил их в полном объеме.

В связи с тем, что Юшкиной Г.В. необходимо время для поиска другого жилого помещения, суд правомерно сохранил за ней и ее несовершеннолетним сыном право пользования жилым помещением на срок до шести месяцев, то есть до 18.07.2021 года.

В связи из изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований к его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий Назаренко О.Н.

Судьи Жданова О.И.

Кияшко Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка