Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-2225/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2225/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика краевого государственного учреждения "Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам", третьего лица Министерства социальной защиты населения Алтайского края на решение Бийского городского суда Алтайского края от 9 декабря 2019 года по делу
по иску прокурора города Бийска в интересах Нечаевой В. П. к краевому государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам" о признании незаконными действий, предоставлении мер социальной поддержки,
по иску Нечаевой В. П. к краевому государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам" о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор города Бийска в интересах Нечаевой В.П. обратился в суд с настоящим иском к КГКУ "Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам", ссылаясь в его обоснование на то, что Нечаева В.П. является ветераном труда и инвалидом 2 группы, проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> В период до ДД.ММ.ГГ Нечаевой В.Н. предоставлялась компенсация расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, как ветерану труда и как инвалиду 2 группы. С ДД.ММ.ГГ выплата ежемесячной денежной компенсации предоставляется только по основанию "инвалид 2 группы" на оплату коммунальных услуг (холодное водоснабжение, холодное водоснабжение ОДН, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН, электроснабжение, электроснабжение ОДН, отопление, водоотведение, сжиженный газ, взнос на капитальный ремонт). Как ветеран труда до ДД.ММ.ГГ истец являлась получателем денежной компенсации на оплату жилого помещения (содержание жилья, вывоз мусора, обслуживание приборов учета). Выплата ежемесячной компенсации по основанию "ветеран труда" прекращена на основании ст. 16 Закона Алтайского края от 30.11.2016 N 87-ЗС "О внесении изменений в отдельные законы Алтайского края в сфере социальной поддержки граждан".
Вместе с тем, по мнению истца, в силу буквального токования положения ст. 6 Закона Алтайского края от 03.12.2004 N 61-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов", в редакции закона Алтайского края от 30.11.2016 N 87-ЗС, распространяются на граждан, относящихся к нескольким категориям по законодательству Алтайского края. Однако Нечаева В.П. одновременно к двум льготным категориям, для которых законодательством Алтайского края установлены меры социальной защиты, не относится.
В связи с чем, действия ответчика по прекращению с ДД.ММ.ГГ предоставления Нечаевой В.П. меры социальной поддержки в виде денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как ветерану труда являются незаконными. Нечаева В.П. вправе получить меры социальной поддержки, предусмотренные Законом края от 03.12.2004 N 61-ЗС, в виде денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, в котором проживает.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать незаконными действия "Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам", выразившееся в прекращении с ДД.ММ.ГГ предоставления Нечаевой В.П. мер социальной поддержки в виде денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона Алтайского края от 03.12.2004 N 61-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов"; обязать Управление произвести перерасчет и предоставить истцу меры социальной поддержки в виде денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона Алтайского края от 03.12.2004 N 61-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Нечаева В.П. обратилась в суд с самостоятельным иском к КГКУ "Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам", в котором просила о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., с учетом ухудшения здоровья и нравственных страданий, выразившиеся в том, что при 66 летнем трудовом стаже, федеральных званиях и наградах ее лишили законных прав на компенсацию по оплате услуг ЖКХ.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство социальной защиты Алтайского края.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 9 декабря 2019 года исковые требования прокурора города Бийска в интересах Нечаевой В.П. удовлетворены, исковые требования Нечаевой В.П. удовлетворены в части и постановлено:
Признать незаконными действия КГКУ "Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам", выразившиеся в прекращении с ДД.ММ.ГГ предоставления Нечаевой В. П. мер социальной поддержки в виде денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона Алтайского края N 61-ЗС "О мерах "социальной поддержки отдельных категорий ветеранов".
Обязать КГКУ "Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам" предоставить Нечаевой В. П. меры социальной поддержки в виде денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона N 61-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и произвести перерасчет.
Взыскать с КГКУ "Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам" в пользу Нечаевой В.П. компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
В аналогичных по содержанию апелляционных жалобах ответчик КГКУ "Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам", третье лицо Министерство социальной защиты Алтайского края просят решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывают, что право выбора основания получения мер социальной поддержки, в частности компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг граждан, являющихся одновременно федеральными и краевыми льготниками, должно оцениваться с учетом совокупности норм федерального и краевого законодательства. В Алтайском крае нормы краевого законодательства, предусматривающие социальную защиту непосредственно для инвалидов, отсутствуют. В частности, Законом N 61-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов" предусмотрены меры социальной поддержки, в том числе компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг только гражданам, являющимся ветеранами труда. До 2017 года Закон N 156-ЗС, определяющий порядок и условия предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных законом Российской Федерации и Алтайского края, предусматривал возможность получения одной меры социальной поддержки по нескольким основаниям путем ее дробления на отдельные жилищно-коммунальные услуги (части 8,9 ст.3 Закона N 156-ЗС в редакции до ДД.ММ.ГГ). Поэтому Нечаевой В.П., получающей как "федеральный льготник" (как инвалид) соответствующую ежемесячную денежную выплату и компенсацию ЖКУ (по коммунальным услугам), до ДД.ММ.ГГ предоставлялась также компенсация ЖКУ как ветерану труда (по жилищным услугам). Вместе с тем, в связи с принятием Закона N 87-ЗС в Законе N 156-ЗС указанные нормы расширенного характера относительно положений законов Российской Федерации, которыми установлены меры социальной поддержки, утратили силу с ДД.ММ.ГГ. Кроме того, Нечаева В.П. никогда не была учтена в краевом регистре лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки. Выводы суда о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда являются неверными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением здоровья истца. Основания для взыскания компенсации морального вреда в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть прямо предусмотрены в законе.
Неправильное толкование судом законов повлекло вынесение неверного решения.
В возражениях участвующий в деле прокурор, Нечаева В.П. просят жалобы оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Удачин И.Б. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил решение суда оставить без изменения, представитель третьего лица Министерства социальной защиты населения Алтайского края - Сидоров Н.А. настаивал на удовлетворении апелляционных жалоб по их доводам.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, прокурора, обсудив доводы жалоб, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов жалоб в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Нечаева В.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, является инвалидом II группы по общему заболеванию бессрочно и ветераном труда, что подтверждается удостоверением серии Н ***.
Истец проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес> и состоит в нем на регистрационном учете. Данное жилое помещение принадлежит ее сыну <ФИО 1>
Как инвалид Нечаева В.П. является получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату коммунальных услуг (холодное водоснабжение, холодное водоснабжение ОДН, горячее водоснабжение, горячее водоснабжение ОДН, электроснабжение, электроснабжение ОДН, отопление, водоотведение, сжиженный газ, взнос на капитальный ремонт).
Как ветеран труда до ДД.ММ.ГГ истец являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения (содержание и ремонт жилья, вывоз мусора, обслуживание приборов учета).
Таким образом, Нечаева В.П. получала различные (не дублирующие) меры социальной поддержки.
С ДД.ММ.ГГ выплата ежемесячной денежной компенсации как ветерану труда Нечаевой В.П. прекращена по мотиву того, что согласно п. 1 ст. 6 Закона Алтайского края от 3 декабря 2004 года N 61-ЗС (в редакции Закона Алтайского края от 30 ноября 2016 года N 87-ЗС) гражданам, одновременно относящимся к нескольким категориям граждан, для которых законодательством Алтайского края предусмотрена социальная поддержка, меры социальной поддержки предоставляются в объеме, установленном для одной льготной категории по выбору гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск прокурора города Бийска в интересах Нечаевой В.П., суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ Нечаева В.П. имела одно льготное основание, предусмотренное региональным законодательством (ветеран труда), и одно льготное основание, предусмотренное федеральным законодательством (инвалид), то есть одновременно к двум льготным категориям, для которых законодательством Алтайского края установлены меры социальной защиты, не относилась, в связи с чем, не усмотрел оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 6 Закона Алтайского края от 3 декабря 2004 года N 61-ЗС.
Разрешая требования Нечаевой В.П., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, уменьшив его размер до 2000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
В силу п. "ж" ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 76 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов, граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, а также детей-сирот, безнадзорных детей, детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных образовательных учреждениях), социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, семей, имеющих детей (в том числе многодетных семей, одиноких родителей), жертв политических репрессий, малоимущих граждан, в том числе за счет предоставления субвенций местным бюджетам для выплаты пособий на оплату проезда на общественном транспорте, иных социальных пособий, а также для возмещения расходов муниципальных образований в связи с предоставлением законами субъекта Российской Федерации льгот отдельным категориям граждан, в том числе льгот по оплате услуг связи, организация предоставления гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг (пп. 24 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ).
Согласно ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; платы за коммунальные услуги.
Нечаева В.П., как инвалид второй группы по общему заболеванию, является получателем указанных мер социальной поддержки, за исключением компенсации расходов на оплату жилого помещения, поскольку оно находится в собственности ее <ФИО 1>.
На основании статей 10, 22 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее - Закон о ветеранах) меры социальной поддержки ветеранам труда определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и являются их расходными обязательствами.
В рамках предоставленных субъектам Российской Федерации полномочий был принят Закон Алтайского края от 3 декабря 2004 года N 61-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов" (далее - Закон Алтайского края от 3 декабря 2004 года N 61-ЗС).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона Алтайского края от 3 декабря 2004 года N 61-ЗС для ветеранов труда предусмотрены меры социальной поддержки, в том числе, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 процентов за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона Алтайского края от 3 декабря 2004 года N 61-ЗС (в редакции Закона Алтайского края от 30 ноября 2016 года N 87-ЗС) гражданам, одновременно относящимся к нескольким категориям граждан, для которых законодательством Алтайского края предусмотрена социальная поддержка, меры социальной поддержки предоставляются в объеме, установленном для одной льготной категории по выбору гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Исходя из буквального толкования указанной нормы права, суд пришел к верному выводу, что данное ограничение распространяется на граждан, относящихся к нескольким льготным категориям, меры социальной поддержки которым предоставлены законодательством Алтайского края.
Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ Нечаева В.П. имела одно льготное основание, предусмотренное региональным законодательством (ветеран труда), и одно льготное основание, предусмотренное федеральным законодательством (инвалид), то есть одновременно к двум льготным категориям, для которых законодательством Алтайского края установлены меры социальной защиты, не относилась.
Законом Алтайского края от 2 ноября 2018 года N 89-ЗС "О внесении изменений в отдельные законы Алтайского края в сфере предоставления мер социальной поддержки отдельных категорий граждан", вступившим в силу со 2 ноября 2018, в Закон Алтайского края от 3 декабря 2004 года N 61-ЗС "О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов" внесены изменения.
Согласно ст. 6 Закона Алтайского края от 3 декабря 2004 года N 61-ЗС в новой редакции гражданам, одновременно относящимся к нескольким категориям граждан, для которых законодательством Российской Федерации и Алтайского края предусмотрена социальная поддержка, меры социальной поддержки предоставляются в объеме, установленном для одной льготной категории по выбору гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Таким образом, Нечаева В.П. имела право на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как ветеран труда с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления Нечаевой В.П. компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как ветерану труда со ДД.ММ.ГГ. Получение льготы как инвалидом для Нечаевой В.П. более выгодно.
Пунктом 1 ст. 16 Закона Алтайского края от 30 ноября 2016 года N 87-ЗС "О внесении изменений в отдельные законы Алтайского края в сфере социальной поддержки граждан" установлено, что за лицами, которые по состоянию на 31 декабря 2016 года учтены в краевом регистре лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки, и получали меры социальной поддержки, установленные законом Алтайского края от 3 декабря 2004 года N 61-ЗС, сохраняется право на получение мер социальной поддержки в соответствии с законом Алтайского края от 3 декабря 2004 года N 61-ЗС без учета изменений, внесенных настоящим Законом.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, к спорным правоотношениям суд не применял положения п. 1 ст. 16 Закона Алтайского края от 30 ноября 2016 года N 87-ЗС, исходя из толкования которой, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что вступившие в силу с 1 января 2017 года изменения, внесенные указанным Законом касаются лиц, получавших меры социальной поддержки на основании Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 118-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а из буквального толкования Закона от 30 ноября 2016 года N 87 - ЗС пришел к выводу, что его действие распространяется с 1 января 2017 года лишь в отношении граждан, имеющих на основании законодательства Алтайского края два и более льготных основания для получения мер социальной поддержки.
Таким образом, до 2 ноября 2018 года Закон Алтайского края, а также Федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ, Федеральный закон от 12.01.1998 N 5-ФЗ "О ветеранах" не исключали право гражданина, относящегося к льготной категории по федеральному закону, получать иные (не дублирующие) меры социальной поддержки, предусмотренные региональным законодательством.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разрешении требований Нечаевой В.П. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание, что меры социальной поддержки, предоставляемые в силу закона отдельным категориям граждан, направлены на создание им достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье, достоинство его личности.
С учетом приведенных обстоятельств, право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки, как компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания.
Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено Нечаевой В.П. в связи с неправомерными действиями ответчика, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064, 1069), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами.
Так как, исходя из приведенных выше нормативных положений, Нечаева В.П. с ДД.ММ.ГГ имела право на меры социальной поддержки в соответствии с Законом Алтайского края от 03.12.2004 N 61-ЗС, суд верно пришел к выводу о том, что действия КГКУ "УСЗН по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам" являются неправомерными и влекут за собою гражданско - правовую ответственность ответчика в виде компенсации истцу морального вреда.
Вопреки доводам жалоб, из содержания абз.3 п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что отсутствие в законе прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда
При этом отсутствие доказательств ухудшения здоровья в связи с действиями ответчика, учтены судом при определении размера компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит. Доводы жалоб фактически выражают несогласие ответчика и третьего лица с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по делу решения.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бийского городского суда Алтайского края от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика краевого государственного учреждения "Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам", третьего лица Министерства социальной защиты Алтайского края - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
