Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 июня 2020 года №33-2225/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-2225/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Бирюковой Е.А.,
судей Лещевой Л.Л., Карабельского А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 10 июня 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению Бойко С. В. к Титову Ю. А. о возмещении расходов на устранение недостатков транспортного средства, компенсации морального вреда,
на предмет устранения описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Лещевой Л.Л., судебная коллегия
установила:
решением Центрального районного суда г. Читы от 26 февраля 2020 г. постановлено: исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Титова Ю.А. в пользу Бойко С.В. расходы на устранение недостатков транспортного средства в размере 27810 рублей.
Взыскать с Титова Ю.А. в пользу Бойко С.В. государственную пошлину в размере 1034,3 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 мая 2020 года постановлено:
решение Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2020 г. отменить в части взыскания расходов на устранение недостатков транспортного средства в размере 27810 рублей.
В отмененной части принять новое решение. В удовлетворении требований Бойко С.В. к Титову Ю.А. о возмещении расходов на устранение недостатков транспортного средства отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении вопроса исправления описки в апелляционном определении без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абзацу первому пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из апелляционного определения следует, что в резолютивной части апелляционного определения указано об отмене решения Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2020 г. в части взыскания расходов на устранение недостатков транспортного средства в размере 27810 рублей. В отмененной части принято новое решение. В удовлетворении требований Бойко С.В. к Титову Ю.А. о возмещении расходов на устранение недостатков транспортного средства отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Однако вопрос об отмене решения суда в части взыскания с Титова Ю.А. в пользу Бойко С.В. государственной пошлины в размере 1034,3 рублей не отражен, что на суть постановленного судебной коллегией апелляционного определения от 26 мая 2020 г. не влияет.
Допущенная ошибка является опиской по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит исправлению.
Руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в абзаце первом и втором резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 мая 2020 г., изложив их в следующей редакции.
Решение Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2020 г. отменить в части взыскания расходов на устранение недостатков транспортного средства в размере 27810 рублей, государственной пошлины.
В отмененной части принять новое решение. В удовлетворении требований Бойко С.В. к Титову Ю.А. о возмещении расходов на устранение недостатков транспортного средства, государственной пошлины отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка