Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 33-2225/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N 33-2225/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., при секретаре Сидоровой С.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года по иску АО "Сахатранснефтегаз" к Аргунову А.Г. о возмещении материального ущерба, которым
определено:
Передать гражданское дело по иску АО "Сахатранснефтегаз" к Аргунову А.Г. о возмещении материального ущерба по месту нахождения ответчика зарегистрированного и проживающего по адресу: ...........
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
установил:
АО "Сахатранснефтегаз" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Судом постановление вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель истца Кириллина О.Е. подала частную жалобу, в которой просит его отменить по мотивам нарушения норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По выбору истца иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в суд по месту исполнения такого договора (пункт 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как указано в статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.
Содержание трудового договора от 04.07.2019, заключенного между сторонами, на котором основаны требования АО "Сахатранснефтегаз", не позволяет определить, какому именно суду подлежат разрешению споры, возникающие между сторонами в ходе его исполнения. Также в тексте договора место его исполнения не указано. Это свидетельствует о том, что фактически соглашение об изменении территориальной подсудности споров между сторонами не заключено.
Из материалов дела следует, что ответчик Аргунов А.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: ...........
Так как адрес проживания ответчика подсудно Верхнеколымского районного суда РС (Я), то суд обоснованно передал гражданское дело по настоящему иску в указанный районный суд.
Доводы частной жалобы представителя истца основаны на неверном толковании норм процессуального права, поэтому не могут являться основанием для отмены постановленного определения, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
