Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 33-2225/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 33-2225/2019
05 июля 2019 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Лиски В. Э., Лиски И. Э., Лиски Т. Э. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 апреля 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводская компания "Выбор" к Илгунову Э. Н., Лиски В. Э., Лиски И. Э., Лиски Т. Э. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ПК Выбор" обратилось в суд с иском к Илгунову Э.Н., Лиски В.Э., Лиски И.Э., Лиски Т.Э. по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: (.....), при этом, в течение длительного времени не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с января 2018 года по октябрь 2018 года образовалась задолженность в размере 49534 руб. 34 коп., взыскать которую, а также судебные расходы по делу истец просил с ответчиков солидарно в судебном порядке.
Решением суда иск удовлетворен, солидарно с Илгунова Э.Н., Лиски В.Э., Лиски И.Э. и Лиски Т.Э. в пользу ООО "ПК Выбор" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49534 руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1686 руб. 03 коп. Также истцу из бюджета произведен возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 599 руб. 11 коп.
С принятым судебным постановлением не согласны ответчики Лиски В.Э., Лиски И.Э. и Лиски Т.Э., в апелляционной жалобе полагают его подлежащим отмене. В обоснование жалобы ссылаются на незаконный отказ суда в принятии к производству для совместного рассмотрения их встречного иска о перерасчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Полагают, что результат разрешения их требований имел бы преюдициальное значение для настоящего спора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Лиски В.Э. и Лиски И.Э. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали, пояснили, что вносимые ими платежи первоначально должны были погашать основную задолженность, но не пени.
Представитель истца Азимов А.М., действующий на основании доверенности, по доводам жалобы ответчиков возражал, при этом согласился с некорректным зачислением поступающих платежей в первую очередь в погашение начисленных пеней.
Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ. По смыслу ст. 69 Жилищного кодекса РФ указанная обязанность распространяется и на членов семьи нанимателя жилого помещения, проживающих совместно с ним, и иных вселенных на законных основаниях лиц.
В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: (.....), зарегистрированы ответчики: Лиски И.Э. - с ХХ.ХХ.ХХ, Лиски В.Э. - с ХХ.ХХ.ХХ, Илгунов Э.Н. - ХХ.ХХ.ХХ, Лиски Т.Э. - с ХХ.ХХ.ХХ.
Предусмотренную законом обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность. На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за просрочку внесения ежемесячных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени. В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с января 2018 года по октябрь 2018 года с учетом произведенных платежей долг составил 49534 руб. 34 коп.
Управление многоквартирным домом N по (.....) в (.....) в соответствии с договором осуществляет ООО "ПК Выбор".
В период образования задолженности приборы учета в квартире ответчиков при наличии технической возможности для этого установлены не были, в связи с чем непроживание в жилом помещении Илгунова Э.Н. правового значения для разрешения спора не имеет.
Суд первой инстанции, установив, что обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики надлежаще не исполняют, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 71 Жилищного кодекса РФ, взыскал задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2018 года по октябрь 2018 года солидарно с ответчиков в заявленном истцом размере.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части признания требований истца обоснованными по праву, судебная коллегия, вместе с тем, не может согласиться с размером задолженности, взысканной с ответчиков в пользу управляющей организации.
Так, согласно представленному ООО "ПК Выбор" расчету, за период с января по октябрь 2018 года ответчиками произведена оплата жилищно-коммунальных услуг на 14000 руб., которые в полном объеме учтены в погашение начисленных пеней. Кроме того, за период с ноября 2018 года по март 2019 года пользователями жилого помещения по адресу: (.....), в счет платы за жилищно-коммунальные услуги внесено 30900 руб., из которых 23194 руб. 27 коп. учтены в счет основного долга, 7705 руб. 73 коп. - в счет пени. Поскольку начисления по основному долгу за период с ноября 2018 года по март 2019 года составили 15623 руб. 81 коп., то денежные средства в размере 29276 руб. 19 коп. = (14000 руб. + (23194 руб. 27 коп. - 15623 руб. 81 коп.) + 7705 руб. 73 коп.) с учетом очередности погашения задолженности, установленной ст. 319 Гражданского кодекса РФ, должны были быть направлены в погашение основного долга за период с января 2018 года по октябрь 2018 года, равного 65517 руб. 08 коп., а не пени. Следовательно, с ответчика в пользу истца следовало взыскать 36240 руб. 89 коп. (65517 руб. 08 коп. - 29276 руб. 19 коп.) основного долга, а не 49534 руб. 34 коп.
Также истцом было заявлено о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежей. За период с января по октябрь 2018 года их размер составил 10004 руб. 85 коп. Однако, с учетом незначительного периода просрочки и последствий ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств для истца на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ пени подлежат снижению до 3000 руб. Следовательно, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 39240 руб. 89 коп. задолженности за период с января по октябрь 2018 года.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ принятое по делу решение подлежит изменению.
Учитывая исход настоящего дела, с учетом частичной обоснованности требований истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует уменьшить (без учета уменьшения пеней) и размер взыскиваемых с ответчиков в пользу ООО "ПК Выбор" судебных расходов: до 1568 руб. 01 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины и до 4557 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 апреля 2019 года по настоящему делу изменить, уменьшив размер солидарно взыскиваемых с Илгунова Э. Н., Лиски В. Э., Лиски И. Э., Лиски Т. Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводская компания "Выбор" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по октябрь 2018 года с 49534 руб. 34 коп. до 39240 руб. 89 коп. (36240 руб. 89 коп. - основной долг, 3000 руб. - пени), расходов на оплату услуг представителя с 4900 руб. до 4557 руб., расходов по уплате государственной пошлины с 1686 руб. 03 коп. до 1568 руб. 01 коп.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
