Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-22250/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алхазовой <ФИО>5 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по частной жалобе Алхазовой Тамары Николаевны на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 21 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 29 августа 2019 года, отмененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2020 года, и просил взыскать с Алхазовой Т.Н. в пользу страховой компании сумму в размере 533 213,16 руб.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара от 21 января 2021 года заявление удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Ленинского районного суда города Краснодара от 29 августа 2019 года, с Алхазовой Т.Н. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскана сумма в размере 533 213,16 руб.

В частной жалобе Алхазова Т.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Письменные возражения на жалобу материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 августа 2019 года исковые требования Алхазовой Т.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда частично удовлетворены:

с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Алхазовой Т.Н. взыскана сумма страхового возмещения в размере 299 373,16 руб., неустойка - 200 000 руб., штраф -

100 000 руб., компенсация морального вреда - 2 000 руб., судебные расходы: по оплате услуг нотариуса - 1 840 руб., по оплате судебной экспертизы -

30 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года решение районного суда изменено в части неустойки путем ее снижения с 200 000 руб. до 100 000 руб.

Указанное решение исполнено, что сторонами не оспаривается.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 октября 2020 года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 29 августа 2019 года отменено. По делу принято новое решение, которым иск Алхазовой Т.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставлен без удовлетворения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные положения закона, тот факт, что решение Ленинского районного суда города Краснодара от 29 августа 2019 года о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Алхазовой Т.Н. денежных средств было исполнено, но в дальнейшем отменено апелляционным определением от 28 октября 2020 года, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для поворота исполнения судебного решения путем взыскания с Алхазовой Т.Н. в пользу

ПАО СК "Росгосстрах" суммы в размере 533 213,16 руб.

Жалоба Алхазовой Т.Н. не содержит обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, которые имели бы правовое значение для разрешения заявления ответчика о повороте исполнения решения суда, направлена на формальный пересмотр дела с целью получения иного по содержанию судебного постановления, о допущении судом нарушений норм материального права, влекущих отмену определения, не свидетельствует, в связи с чем основанием для отмены явиться не может.

При изложенных обстоятельствах вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 443-445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 21 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу

Алхазовой <ФИО>6 - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка