Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 33-2224/2023


24 января 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н.,

при помощнике Корзюковой ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Путилиной Ю.В. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Путилиной ... (паспортные данные) АО "Мосэнергосбыт" (ИНН ...) об обязании к действию - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Путилина Ю.В. обратилась в Щербинский районный суд г.Москвы с иском к АО "Мосэнергосбыт" об обязании к действию. Иск обоснован положениями Закона о защите прав потребителей и подан по месту жительства истца. В исковом заявлении истец просила суд:

- Обязать Ответчика разместить над общепоселковым почтовым ящиком, находящимся на пересечении улиц 2-я Комсомольская и Халатова г.Подольска Московской области, опровержение информации о потреблении и неоплате фио электроэнергии в 2019 году по адресу: адрес, адрес.

- Запретить Ответчику, начиная с 2019 г., указывать в расчетных документах по оплате электроэнергии, потребленной по адресу: адрес, адрес, фамилию фио

- Обязать Ответчика разместить над общепоселковым почтовым ящиком, находящимся на пересечении улиц 2-я Комсомольская и Халатова г.Подольска Московской области, опровержение информации о неоплате потребленной электроэнергии в 2019 году в доме по адресу: адрес, адрес,

находящегося в собственности Истца Путилиной Ю.В.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму сумма в счет возмещения морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что является дочерью и наследником фио, в отношении которой с 2019 года и по настоящее время ответчик присылает счета за потребленную электроэнергию, которые вкладываются в общепоселковый почтовый ящик. Указанные действия ответчика истец считает необоснованными и незаконными, т.к. фио умерла в мае 2018 года. Истец считает, что распространение счетов за потребленную электроэнергию, утверждения ответчика о существующей задолженности порочат честь, достоинство и добрую память о фио и подлежат опровержению.

В судебное заседание истец суда первой инстанции не явилась. О месте и времени проведения заседания извещена надлежащим образом. Дело просила рассмотреть в ее отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 155 ЖК РФ, пп. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 30 мая 2018 года умерла фио единственной наследницей, согласно справки нотариуса фио о заведении наследственного дела, является Путилина Ю.В.

За потребленную электроэнергию АО Мосэнергосбыт выставляло счета и направляло обращения в адрес фио, согласно места исполнения договора энергоснабжения, находящегося по адресу: МО., адрес, лицевой счет 21877-303-43 и 21877-111-46.

Оценив доказательств в совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Путилиной Ю.В. к АО "Мосэнергосбыт" об обязании к действию, поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, не доказан факт распространения ответчиком сведений о матери истца фиоВ, носящих порочащий характер, а также тот факт, что распространение данных сведений повлекло причинение физических и нравственных страданий.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильна, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что, несмотря на то, что фио умерла в 2018 г., истец как её наследник сообщила об этом в АО "Мосэнергосбыт" только в 2020 году, о чем сообщил представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции. Следовательно, в 2019 году ответчик никак не мог знать о том, что в 2019 году электроэнергию потреблял и должен был оплачивать не фио, а её наследник. Таким образом, размещение ответчиком информации, которую истец просит опровергнуть, о потреблении и неоплате электроэнергии в 2019 году фио было вызвано действиями самого истца, своевременно не сообщившей о смерти своей матери в АО "Мосэнергосбыт" и не совершивший действия по переводу лицевого счет, открытого в АО "Мосэнергосбыт" на себя. Кроме того, в рамках настоящего дела истец не доказала, что у неё отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии в 2019 году как у наследника фио Ответчик обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, этот приказ, со слов представителя ответчика, не был предъявлен к исполнению, но и не был отменен, с отсутствием или наличием задолженности перед АО "Мосэнергосбытом" истец начала разбираться только в 2020 году и акта сверки задолженности, подтверждающего отсутствие у неё задолженности за потребленную электроэнергию, который был бы подписан истцом и ответчиком, истец ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Путилиной Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru