Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 33-2224/2022

Санкт-Петербург 26 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Ильичевой Т. В., Тумашевич Н. С.,

при секретаре Максимчуке В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4168/2021 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2021 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о перерасчете размера пенсии.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО8, объяснения истца ФИО1, представителя истца Матвеева В. Л., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ответчика ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Кустовой Е. О., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил включить в расчетный размер страховой пенсии с 11 ноября 2013 года по 25 ноября 2019 года периоды работы в средней школе N 5 г. Данкова с 1 сентября 1976 года по 17 апреля 1977 года, службу в Вооруженных силах СССР с 19 апреля 1977 года по 2 сентября 1982 года; произвести перерасчет размера страховой пенсии за период с 11 ноября 2013 года по 25 ноября 2019 года, мотивируя это тем, что обращался в органы пенсионного обеспечения с соответствующими заявлениями с 2014 года.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2021 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1, не соглашаясь с законностью и обоснованностью постановленного решения, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 14 февраля 2006 года была назначена трудовая пенсия по инвалидности согласно статье 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федерального закона N 173-ФЗ).

С 1 ноября 2009 года на основании заявления истца ему была назначена государственная пенсия как лицу, проживавшему в зоне с льготным социально-экономическим статусом согласно справке N 487 от 16 октября 2008 года, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Решением УПФР в Гатчинском районе Ленинградской области (межрайонного) от 8 ноября 2019 года на основании заявления ФИО1 от 25 октября 2019 года истцу назначена страховая пенсия по старости с 1 ноября 2019 года бессрочно в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федерального закона N 400-ФЗ); установлен суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 ноября 2019 года - 12 402,90 руб.

Решением Управления от 28 февраля 2020 года устранена допущенная ошибка (неверно учтен стаж, в связи с чем размер пенсии должен составлять 12 691,86 руб. с 1 ноября 2019 года), истцу произведена доплата с 1 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года.

Судом первой инстанции установлено, что расчет пенсии истцу произведен в выгодном варианте в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ. При этом при оценке пенсионных прав в соответствии с указанной нормой, в стаж не включаются периоды учебы, период службы в вооруженных силах учитывается в календарном порядке.

Спорные периоды с 1 сентября 1976 года по 17 апреля 1977 года (работа) и с 19 апреля 1977 года по 2 сентября 1982 года (служба) из подсчета стажа истца не исключались и были учтены при первоначальном назначении пенсии.

Страховой стаж истца для определения права составил 35 лет 03 месяца 01 день, стаж для расчета пенсии (конвертации) на 1 января 2002 года - 24 года 09 месяцев 14 дней (неполный). Коэффициент неполного стажа - 0,99155556 (24/09/14: 25/00/00).

Заработная плата истца учтена по представленным справкам за период с 1 июня 1991 года по 31 мая 1996 года, отношение заработков составило 1,281 при максимально возможном в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ отношении среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации - 1,2.

Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции с учетом положений части 3 статьи 36 Федерального закона N 400-ФЗ, статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ правомерно не усмотрел нарушений пенсионных прав истца со стороны органов пенсионного обеспечения.

У судебной коллегии по гражданским делам не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении требования о перерасчете размера страховой пенсии за период с 11 ноября 2013 года по 25 ноября 2019 года, поскольку согласно положениям статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (пункт 2 части 1); заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2).

То есть, перерасчет пенсии носит заявительный характер и осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют поданные в период с 11 ноября 2013 года до 25 октября 2019 года в установленном порядке заявления ФИО1 о перерасчете и переводе с одной пенсии на другую.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены принятого решения; правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Литвинова Е. Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка