Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-2224/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного

суда в составе:

председательствующего судьи: Бучневой О.А.,

судей: Альчиковой Е.В., Юдиной И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества

"Ингосстрах" к Кащееву И.С. о возмещении ущерба в

порядке регресса,

по апелляционной жалобе Кащеева И.С. на решение

Мучкапского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Кащееву И.С. о

возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых

требований указав следующее.

04.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в

результате которого были причинены механические повреждения

автомобилю IN FINITIFX45, гос.рег. знак ***

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем

автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак ***

VIN ***, застрахованным на момент ДТП в СПАО

"Ингосстрах" по договору страхования транспортных средств серии XXX

номера ***.

СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения по

заявлению собственника транспортного средства INFINITI FX45, в пределах

лимита ОСАГО размере 400000 рублей.

Согласно заявлению страхователя Кащеева И.С. о

заключении договора ОСАГО от 01.02.2019 транспортное средство Kia Rio

государственный регистрационный знак *** относится к категории

"В" и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки

с сайта https:oldtransport.mos.ru/#!/page/auto/taxi license в отношении

указанного транспортного средства с 08.02.2019 по 07.02.2024 действует

лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению N 1 к Приказу ПАО "Ингосстрах" N 3 от

10.01.2019 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств

категории "В", "ВЕ" для использования физическими лицами и ИП

2

равны 4118 руб., а для использования транспортных средств данной

категории в качестве такси-7399 руб.

Таким образом, страхователем Кащеевым И.С. при заключении

договора ОСАГО серии XXX номера *** были предоставлены

недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению

размера страховой премии.

Согласно п. "б" ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об

обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при

наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение

срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить

потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу каждого

потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Следовательно, ответчик Кащеев И.С. обязан выплатить сумму

400000 рублей, составляющую фактический размер ущерба согласно

заключению о стоимости ремонта в соответствии с п. "к" ст. 14

Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных

средств", где 440300 руб.- сумма ущерба по калькуляции, из которой

взысканию подлежит 400000 руб..

Истец просит взыскать с Кащеева И.С. в пользу СПАО "Ингосстрах" в

порядке регресса денежную сумму в размере 400000 рублей, оплаченную

государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 7200 рублей и

судебные издержки в размере 3500 рублей.

Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 30

марта 2021 года исковые требования ПАО "Ингосстрах" к Кащееву И.С. о

возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

В апелляционной жалобе Кащеев И.С. выражает несогласие с

решением суда, считает его незаконным, необоснованным.

Считает, суд не принял во внимание и не дал правовой оценки тому

факту, что на момент подачи заявления, сведения указанные им являлись

достоверными и были поданы в соответствии с нормами ст. 944 ГК РФ, а

также положениями Закона об ОСАГО.

Кроме того, судом не дана оценка тому, что он не является и никогда

не являлся собственником или законным владельцем застрахованного

транспортного средства, а также, не владел транспортным средстврм КИА на

праве оперативного управления.

Указывает, что при подаче заявления на оформление договора

ОСАГО, он действовал по поручению собственника транспортного средства

ООО "Альфамобиль". На момент подачи заявления, по представленным

собственником документам, автомобиль КИА должен был использоваться в

личных целях, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, после оформления полиса ОСАГО,

собственником автомобиля КИА, государственный регистрационный знак

***, стал гр. Кирьянов А.А.. Именно собственником автомашины,

уже после оформления договора ОСАГО, было оформлено и получено

разрешение на использование транспортного средства КИА в качестве такси

(08.02.2019г.). То есть, лицензия такси на указанный автомобиль была

оформлена Кирьяновым А.А. позже, чем подавалось заявление на

заключение договора обязательного страхования гражданской

ответственности владельцев транспортных средств, а именно, в период

действия договора страхования.

В силу п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО - в период действия договора

обязательного страхования владелец автомобиля (страхователь) должен

незамедлительно сообщить в письменной форме страховщику об изменении

сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного

страхования.

В этой связи именно у Кирьянова А.А., как у владельца транспортного

средства КИА, возникла обязанность сообщить страховщику об изменениях,

указанных в заявлении о заключении договора ОСАГО, чего им сделано не

было.

У него же не было возможности сообщить такие сведения, поскольку