Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2224/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2224/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Сыреновой С.Н., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2019 года, которым по делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Шарабориной Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов
постановлено:
Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к Шарабориной Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Шарабориной Е.Г. в пользу публичного ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N ... от 21 апреля 2015 за период с 23 июня 2015 года по 18 февраля 2019 года в размере 405568,7 рубля (Четырехсот пяти тысяч пятисот шестидесяти восьми рублей 70 копеек), из них: задолженность по основному долгу - 203121,46 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 202447,24 рубля.
Взыскать Шарабориной Е.Г. в пользу ПАО КБ "Восточный" судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7255,69 рубля (Семи тысяч двухсот пятидесяти пяти рублей 69 копеек).
Всего взыскать с Шарабориной Е.Г. пользу ПАО КБ "Восточный" в размере 412 824,39 рубля (Четырехсот двенадцати тысяч восьмисот двадцати четырех рублей 39 копеек).
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Шарабориной Е.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 405 568,7 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 203 121,46 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 202 447,24 рубля. Также истец просил взыскать судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7255,69 рубля. В обоснование ссылалось на то, что 21.04.2015 между Банком и Шарабориной Е.Г. заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере *** руб. под ***% сроком на *** месяцев. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать.
18.04.2019 Олекминским районным судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик.
В апелляционной жалобе Шараборина Е.Г. просит учесть, что 08.12.2011 получила в банке *** руб., 31.01.2012 - *** руб., 05.11.2013 была произведена реструктуризация долга. 06.11.2014 банк одобрил ей *** руб. и дополнительно *** руб., а 21.04.2015 была произведена реструктуризация долга. Всего ответчик заплатила банку *** руб., что подтверждается квитанциями, датированными с 2012 г. до 2014 г. Просит жалобу удовлетворить, удерживать с пенсии 25%, так как она является инвалидом *** группы, размер пенсии низкий.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.
Согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2015 между ПАО КБ "Восточный" и Шарабориной Е.Г. был заключен кредитный договор N ... на сумму *** рублей сроком на *** месяцев с уплатой процентов в размере *** % годовых.
В соответствии с условиями договора кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Шарабориной Е.Г. кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик Шараборина Е.Г. обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнила в полном объёме.
По состоянию на _______ согласно расчетам истца задолженность ответчика перед банком составила 405568,7 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 203 121,46 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 202 447,24 рубля.
14.08.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Шарабориной Е.Г. задолженности по кредитному договору, который определением суда от 13.09.2018 отменен.
25.03.2019 в Олекминский районный суд поступило исковое заявление ПАО КБ "Восточный".
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика и обоснованности заявленных истцом сумм.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Доводы ответчика о том, что ранее она получала кредиты и внесла в счет погашения долгов в общей сумме 211 518 руб., не являются основанием для отмены или изменения решения суда.
Кредитный договор был заключен _______. Согласно выписке из лицевого счета за период с 21.04.2015 по 18.02.2019 после получения кредитных средств в размере *** руб., ответчиком были внесены денежные средства в размере *** руб. и перечислено *** руб. Таким образом, все внесенные денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, Банком были учтены, отражены в представленных расчетах. Внесение платежей по другим денежным обязательствам по данному делу не имеет правового значения, квитанции оплаты, датированные с 2014 до февраля 2015 г. не могут быть приняты во внимание.
Ссылка ответчика на то, что она является инвалидом *** группы, у нее низкий размер пенсии, с просьбой удерживать 25% с пенсии также не могут повлечь отмену или изменение решения суда. Шараборина Е.Г. вправе обратиться с соответствующим заявлением, приложив подтверждающие документы, при исполнении решения суда.
Приводимые ответчиком в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнение законность решения суда, не могут являться основанием к отмене или изменению обжалуемого решения суда.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2019 года по делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Шарабориной Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи С.Н. Сыренова
З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
