Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 33-2224/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N 33-2224/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
г. Тюмень
15 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.,
при секретаре Квиникадзе И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шараповой Элеоноры Линаровны на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 30 января 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Шараповой Элеоноры Линаровны к Пойдюк Ивану Степановичу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Шарапова Э.Л. обратилась в суд с иском к Пойдюку И.С. о расторжении соглашения между инвестором и трейдером, взыскании ущерба, процентов, ссылаясь на следующее:
17.04.2018 Шарапова Э.Л. (инвестор) и Пойдюк И.С. (трейдер) заключили соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого ответчик получил от истца доступ к счету N<.......> в компании Teletraid D.J.Ltd, на который истец внесла сумму 15 700 долларов США. Предметом соглашения являлось совершение сделок с финансовыми инструментами путем торговли на международном торговом рынке Forex с целью извлечения максимальной прибыли. Ответчик принял на себя обязательство Согласно п.1.1 и п.1.2 соглашения инвестор передает трейдеру право открывать торговые сделки на счете, а также логин и пароль от счета. В соответствии с п.п. 1.8., 2.1. соглашения отчетность трейдера пред инвестором происходит первого числа каждого календарного месяца, либо следующий за ним рабочий день, если дата отчетного периода выпала на выходной или праздничный день, либо по согласованию сторон, но не реже одного раза в течение календарного месяца. Согласно п.п.3.1., 3.2. соглашения размер денежных средств, за которые трейдер не несет материальной ответственности составляет 0% от величины счета, что составляет 0 долларов США, трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счете ниже 15 700 долларов США. Действуя недобросовестно, в нарушение условий соглашения, ответчик не предоставлял отчеты по совершенным сделкам, на связь не выходил, допустил снижение суммы денежных средств на счете на 15 500 долларов США. Досудебную претензию, направленную по адресу регистрации, ответчик не получил. Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб в размере 15 550 долларов США (1 051 180 рублей) по курсу ЦБ РФ на день выплаты), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 601,59 рубль за период с 27.04.2018 по 14.11.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 668,91 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласна истец Шарапова Э.Л.
В апелляционной жалобе она просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Полагает ошибочным вывод суда о том, что истцу было достоверно известно о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятных для той или иной стороны последствий изменения валютного курса. Указывает, что риски биржевой игры с личным участием были ей разъяснены при открытии счета в Teletraid D.J.Ltd, взять на себя такие риски она отказалась, в связи с чем и было заключено соглашение с Пойдюком И.С., который убедил ее в отсутствие рисков и в своей полной материальной ответственности за всю вверенную сумму, что было отражено в соглашении. Полагает, что суд не исследовал вопрос о наличии либо отсутствии обмана со стороны Пойдюка И.С. при заключении соглашения, дал ошибочную оценку п.п. 3.1 и 3.2 соглашения, не применил подлежащие применению положения ст. 15 ГК РФ.
Информация о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В судебном заседании судебной коллегии представитель истца Яковченко А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец Шарапова Э.Л., ответчик Пойдюк И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2018 между Шараповой Э.Л. (ивестор) и Пойдюк И.С. (трейдер) заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого инвестор передает право от своего имени открывать торговые сделки на счете N<.......> в размере 15 700 долларов США трейдеру. Для осуществления управления инвестор сообщает трейдеру логин и пароль от представляемого счета.
Согласно п.2.1. соглашения отчетность трейдера пред инвестором происходит первого числа каждого календарного месяца, либо следующий за ним рабочий день, если дата отчетного периода выпала на выходной или праздничный день, либо по согласованию сторон, но не реже одного раза в течение календарного месяца.
Согласно п.п.3.1., 3.2. соглашения размер денежных средств, за которые трейдер не несет материальной ответственности, составляет 0% от величины счета, что составляет 0 долларов США, трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счете ниже 15 700 долларов США
В соответствии с п.5.1. соглашения оно вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение 3 месяцев. Соглашение пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из сторон за 3 календарных дня до истечения срока действия соглашения не заявит о своем намерении прекратить отношения по настоящему соглашению (л.д.14-16).
21.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возмещении убытков, которая не была получена ответчиком, возвращена по истечении срока хранения (л.д. 41-45).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по ведению ответчиком от имени и в интересах истца сделок купли-продажи валюты, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма игры на колебании курса валют. Данное соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, деятельность трейдера, безусловно, не влечет гарантированного дохода, в связи с чем уменьшение депозита торгового счета при осуществлении сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков; торговый счет, предоставленный в управление трейдеру, предназначен исключительно для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX и не предназначен для совершения иных операций, данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой. Соответственно ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим правоотношениям не применяются.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первоц инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 п. 2 ст. 1062 ГК РФ на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (ч. 2 п. 2 ст. 1062 ГК РФ).
Заключая сделки на валютном рынке, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.
Рынок FOREX (от англ. FOReign Exchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения п. 2 ст. 1062 ГК РФ о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям между физическими лицами не применяются.
Согласно позиции Министерства финансов РФ, изложенной в письме от 23.06.2005 N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX являются биржевыми играми. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.
Из содержания письма Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 N 09-ВМ-02/16341 (ФСФР России) следует, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке FOREX, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.
Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке FOREX, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки-пари.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16.12.2002 N 282-О, под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.
Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютнообменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.
Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо материалы дела не содержат, при заключении соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от 17.04.2018 истец, исходя из принципа разумности и осмотрительности участников гражданских правоотношений, не могла не понимать существование рисков, связанных с проведением операций на валютном рынке. Доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению как необоснованные.
Таким образом, заключенное между сторонами соглашение регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств.
При этом судебная коллегия также учитывает, что фактически денежные средства истца в фактическое владение ответчика не поступали, поскольку на основании соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, ответчику лишь было делегировано право вести от имени и в интересах истца игру на рынке FOREX.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что в силу заключенного между сторонами соглашения ответчик в любом случае несет обязательство перед истцом по возмещению снижения денежных средств на счете истца ниже 15700 долларов США, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые могли повлиять на обоснованность и законность принятого судебного решения, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
Кроме того, условие соглашения о личной материальной ответственности трейдера при снижении текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала за любые потери на торговом счете инвестора, нельзя расценивать как убытки. Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса, в связи с чем уменьшение депозита торгового счета ответчиком при осуществлении сделок с финансовыми инструментами от имени истца с целью получения прибыли противоречит правовой природе убытков.
Так как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производно от основного искового требования - о взыскании денежных средств по соглашению, суд также пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы представленные сторонами доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на доказательствах в их совокупности, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которым правильно руководствовался суд.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда г. Тюмени от 30 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Корикова Н.И.
Судьи коллегии: Николаева И.Н.
Хамитова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
