Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 июня 2019 года №33-2224/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2019 года Дело N 33-2224/2019
10 июня 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08 октября 2018 года по гражданскому делу по иску по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Курганской Ю.В., третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент сельского хозяйства г. Севастополя, ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений", Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Курганской Ю.В. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах земельного участка отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 октября 2018 года решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2018 года оставлено без изменения.
25 марта 2019 года Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08 октября 2018 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине, ввиду невозможности своевременного получения в суде первой инстанции обжалуемых судебных актов.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2019 года в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08 октября 2018 года отказано.
Истцом Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя подана частная жалоба, просит определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2019 года отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы, ссылалась на несоответствие выводов районного суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Козуб Е.В., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта районного суда, приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, определение районного суда подлежит оставлению без изменения.
Судом первой инстанции установлено, что с заявлением о выдаче копий решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 июля 2018 года и апелляционного определения Севастопольского городского суда от 08 октября 2018 года Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился 20.02.2019 года.
Копия апелляционного определения Севастопольского городского суда от 08 октября 2018 года представителем Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя Афониным Д.К. получена 05 марта 2019 года. Срок кассационного обжалования апелляционного определения истек 08 апреля 2019 года.
С заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился 25 марта 2019 года.
Районный суд, отказывая в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска данного срока.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами районного суда.
Частями 1 и 2 ст. 376 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление подаются: на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
В пунктах 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, который в соответствии с его компетенцией уполномочен на их рассмотрение (статья 377 ГПК РФ).
Исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.
Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом, объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу. В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Доводы частной жалобы о невозможности своевременного получения представителем истца ДИЗО копий судебных актов, подлежат отклонению, поскольку представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя с заявлением о выдачи копий судебных актов обратился в районный суд только 20 февраля 2019 года, до указанной даты заявлений не подано.
Кроме того, согласно протокола судебного заседания от 08 октября 2018 года в Севастопольском городском суде участвовал представитель истца ДИЗО Афонин Д.К., действующий на основании доверенности, и присутствовал при оглашении судебного акта суда апелляционной инстанции.
На момент подачи 25.03.2019 года заявления ДИЗО о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы данный 6-месячный срок не истек.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя процессуального срока на подачу кассационной жалобы является обоснованным. Нарушений норм процессуального права районным судом не допущено.
Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2019 года оставить без изменения.
Частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: В.Л.Радовиль
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка